РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Филиной Н.А., ответчика Дроновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/12 по иску Филиной Н.А. к Дроновой Г.А. и Куприну О.А. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Филина Н.А. обратилась с иском, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО3 с 1987 года жилым домом, расположенным по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11; установить факт принятия ею наследства после смерти 2.05.2011 года ФИО3, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти 2.05.2011 года ФИО3, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11.
В обоснование требований истец указывает, что 2.05.2011 года умерла ФИО3. Наследниками по закону первой очереди являются её дети - Филина Н.А., Дронова Г.А., Куприн О.А. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11. Истец Филина Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, распорядилась вещами наследодателя. Дронова Г.А., Куприн О.А. на наследственное имущество не претендуют. Филина Н.А. вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу, а также из-за отсутствия надлежащим образом зарегистрированного права собственности наследодателя на жилой дом.
В судебном заседании Филина Н.А. иск просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик Дронова Г.А. в судебном заседании исковые требования Филиной Н.А. признала в полном объеме.
Ответчиком Куприным О.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.
Третьим лицом – администрацией м.о. Киреевский район – представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не имеет.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, ответчика Дроновой Г.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3 умерла 02.05.2011 года (свидетельство о смерти №).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются дети наследодателя.
То обстоятельство, что истец Филина Н.А. относится к таким наследникам подтверждается повторным свидетельством о рождении Куприной Н.А. №, свидетельством о заключении брака ФИО9 с Куприной Н.А. № (после заключения брака Куприной Н.А. присвоена фамилия «Филина»).
Также наследниками ФИО3 являются дети Дронова Г.А. и Куприн О.А., не претендующие на наследственное имущество, что подтверждается соответствующими заявлениями.
В силу правил ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, никто не обращался.
Решением исполнительного комитета Киреевского районного совета народных депутатов от 28.03.1979 года № ФИО3 был отведен земельный участок площадью 800 кв.м под выстроенный дом №11 по ул. Школьной в пос. Октябрьский, также её обязали заключить договор на выстроенный дом (копия решения предоставлена Сектором по архивной работе администрации м.о. Киреевский район 07.08.2012 года за №).
Как усматривается из типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 12.08.1987 года его сторонами являются орган коммунального хозяйства исполнительного комитета Киреевского районного совета народных депутатов в лице ФИО10 и ФИО3, которая обязана построить жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 35,6 кв.м, на земельном участке площадью 800 кв.м по ул.Школьной, д.11 в пос.Октябрьский Киреевского района. Данный договор подписан архитектором Киреевского района ФИО10, на договоре имеется печать архитектора. Подпись застройщика ФИО3 на договоре отсутствует, в нотариальном порядке договор не зарегистрирован.
Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составленном Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 14.04.2011 года, на жилой дом по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11, правообладателям объекта является ФИО17, общая площадь жилого помещения составляет 54,5 кв.м, в том числе жилая площадь – 35,6 кв.м, т.е. площадь дома совпадает с площадью, указанной в типовом договоре от 12.08.1987 года.
ФИО3 была зарегистрирована и проживала с 17.08.1987г. по 2.05.2011г. по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11, и на день смерти 2.05.2011 года проживала одна, что следует из справок администрации м.о. г. Киреевск Киреевского района от 15.07.2011 года.
Из представленных истцом копий квитанций на получение страховой премии от 20.07.2003 года, 14.07.2004 года, 15.08.2006 года, 27.09.2007 года следует, что ФИО3 производились взносы по договору страхования вышеуказанного дома.
Также истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, выписанные на имя ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с 1987 года владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11, поскольку именно ей выделялся земельный участок, она несла расходы по страхованию данного имущества, проживала в указанном жилом доме более 15 лет.
Из объяснения истца Филиной Н.А., ответчика Дроновой Г.А. следует, что Филина Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после матери, поскольку пользуется домом, следит за его техническим состоянием, обрабатывает земельный участок, прилегающий к дому, распорядилась вещами наследодателя, что также подтверждается представленными истцом квитанциями с кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг по месту нахождения дома, принадлежавшему ФИО3, согласно которым, платежи производились и в первые 6 месяцев после её смерти
Следовательно, Филина Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3. Иного не доказано.
Значит, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Поскольку судом установлен факт владения и пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11, данное имущество входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследнику Филиной Н.А.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Филиной Н.А. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО3 с 1987 года жилым домом, расположенным по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11.
Установить факт принятия Филиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 02.05.2011 года.
Признать за Филиной Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенным по адресу: пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, ул. Школьная, д.11, общей площадью 54,5 кв.м, в том числе жилой площадью 35,6 кв.м, принадлежавший ФИО3, умершей 02.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий