Решение от 23.07.2012. по делу № 2-753

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Киреевский районный суд /
Решение от 23.07.2012. по делу № 2-753

Решение от 23.07.2012. по делу № 2-753

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Хромовой М.Н.,

с участием представителя истца Савельевой Н.В. по ордеру –

адвоката Пепеляевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/12 по иску Саельевой Н.В., Наместниковой Л.В., Колесова И.В., Колесова Ю.В., Колесова А.В. к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Красноярское Киреевского района Тульской области, Межрайонной ФНС №8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и денежные средства во вкладах,

установил:

согласно выписке из похозяйственной книги, утвержденной постановлением администрации м.о. Красноярской Киреевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 записан собственником жилого дома, общей площадью 36 к.м, расположенного на земельном участке, площадью 0.3 га, по адресу: <адрес> (номер дому присвоен постановлением указанного органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным технического паспорта, выполненного ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом представляет собой одноэтажное строение (лит. А, а), имеет общую площадь 38.9 кв.м, жилую – 18.7 кв.м, с надворными постройками при нем. Собственником дома значится ФИО3, права которого на жилой дом не зарегистрированы.

Согласно представленному письменному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел жилой дом в д.<адрес> у ФИО12 Договор подписан сторонами, удостоверен специалистом сельского совета депутатов трудящихся <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Постоянно по день смерти он проживал в указанном жилом доме с женой ФИО17

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она по день смерти проживала в указанном доме одна.

Дети умерших - Савельева Н.В., Наместникова Л.В., Колесов И.В., Колесов Ю.В., Колесов А.В. - не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Наследственных дел к имуществу умерших на территории Киреевского района Тульской области не заведено.

Кроме того, на имя ФИО3 при жизни были открыты счета в ОАО «Сбербанк России»:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 4515 руб. 83 коп., остаток – 50 руб. 52 коп.,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1526 руб., остаток – 65 руб. 21 коп.,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 4698 руб., 85 коп., остаток – 30 руб. 58 коп.,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб., остаток – 68 руб. 57 коп.

На имя ФИО4 в названном банке также имеются счета:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 881 руб. 95 коп., остаток – 5 руб. 69 коп.,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 5878 руб. 37 коп., остаток – 38 руб. 14 коп.,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ –2071 руб., остаток – 88 руб. 42 коп.

Савельева Н.В., Наместникова Л.В., Колесов И.В., Колесов Ю.В., Колесов А.В. обратились в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Красноярское Киреевского района Тульской области, Межрайонной ФНС №8 по Тульской области о признании за ними по 1/5 доле в праве собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования по закону, а также денежные средства во вкладах на имя умерших (с причитающимися компенсациями). Истцы укали, что являются наследниками ФИО3 и ФИО4 (их детьми), наследственных прав не оформили, но приняли наследство после смерти матери, принимая меры по сохранению спорного домовладения. Мать, в свою очередь, проживая с отцом на день его смерти, также наследство приняла.

Истцы в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики, а также третье лицо – Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» (в лице представителей) не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. От администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Красноярское Киреевского района Тульской области имеются заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 528 ГК РСФСР является день смерти наследодателя.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Из этих обстоятельств и приведенных правовых норм следует, что в случае смерти ФИО3 имело место наследование по закону

Как указали истцы, мотивируя свои требования, и подтверждается справкой с места жительства ФИО3 (л.д. – 26), после его смерти супруга ФИО4, проживала в спорном жилом доме, пользовалась имуществом наследодателя, - то есть, совершила действия в смысле ст. 546 ГК РСФСР свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд установил, что ФИО4 являлась наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство и обладающим правом наследовать.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Из данных правовых норм и установленных обстоятельств следует, что в случае смерти ФИО4 также имело место наследование по закону и ее наследниками первой очереди являлись Савельева Н.В., Наместникова Л.В., Колесов И.В., Колесов Ю.В., Колесов А.В.

Истцы указали, что после смерти матери несли бремя содержания унаследованного ею жилого дома, - то есть, совершили действия в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО13 (сын Саельевой Н.В.), а также ФИО14, длительное время проживавший с ФИО15 по соседству, в суде пояснили, что после смерти ФИО4 за домом ухаживали ее дети (истцы по делу). Показания данных лиц логичны, последовательны, сомнений в их заинтересованности в исходе дела у суда не возникает. Кроме того, в подтверждение оснований иска стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное домовладение (л.д. 35-40).

Таким образом, суд установил, что истцы являются наследниками ФИО4, принявшими наследство и обладающими правом наследовать.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из установленных обстоятельств следует, что Колесов В.П. на день смерти являлся собственником жилого дома № в д.<адрес>, а также денежных средств во вкладах.

Суд принимает во внимание, что до настоящего времени права наследодателя на жилой дом не были оформлены надлежащим образом (зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства), однако считает, что это обстоятельство само по себе не может рассматриваться в качества обстоятельства, препятствующего включению данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3

Также в состав наследственного имущества наследодателей подлежат включению денежные средства во вкладах.

Анализ положений Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 года №1171 «"О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», позволяет утверждать, что по вкладу на счете умершей положена выплата компенсации.

Следуя выводам относительно наследственных прав истцов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ними права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Саельевой Н.В., Наместниковой Л.В., Колесова И.В., Колесова Ю.В., Колесова А.В. удовлетворить.

Признать за Саельевой Н.В., Наместниковой Л.В., Колесовым И.В., Колесовым Ю.В., Колесовым А.В. право собственности в порядке наследования - по 1/5 доле в праве у каждого на жилой <адрес>.

Признать за Саельевой Н.В., Наместниковой Л.В., Колесовым И.В., Колесовым Ю.В., Колесовым А.В. право собственности в порядке наследования - по 1/5 доле в праве у каждого на денежные средства во вкладах на счетах, находящихся в Тульском отделении № ОАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ: