РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Лапкина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/12 по иску Королева А.А. к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, МрИФНС №8 РФ по Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно и по день смерти он проживал в указанном выше жилом помещении один.
Согласно свидетельству о рождении (л.д. 15), отцом Королева А.А. является ФИО5
Королев А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обратился, наследственных дел к имуществу умершего по последнему его месту жительства не заведено.
Королев А.А. обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, МрИФНС №8 РФ по Тульской области: просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО5, как между сыном и отцом, факт принятия им наследства после смерти отца, признать за ним право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке наследования. Истец указал, что других наследников у отца нет. В его (истца) свидетельстве о рождении фамилия отца указана черед букву «е», что не соответствует данным свидетельства о смерти, в котором указано «Королёв». Он фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами отца, оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в спорное жилое помещение, осуществляет там ремонт.
В суд истец не явился. Представляющий его интересы в суде на основании доверенности Лапкин В.М. заявленные требовании поддержал в полном объеме.
Ответчики - администрация м.о. Киреевский район Тульской области, МрИФНС №8 РФ по Тульской области – представителей в суд не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, от администрации м.о. Киреевский район Тульской области имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Как видно из материалов дела и искового заявления, фамилия ФИО12, указанная в свидетельстве о его смерти, не соответствует фамилии отца истца, указанном в свидетельстве о рождении (указано «Королев»).
Анализ других данных о ФИО5, указанных в свидетельстве о рождении истца, свидетельстве о смерти ФИО13, других документах, приводит суд к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действительно, являлся отцом Королева А.А. Факт наличия между ними таких родственных отношений подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8, длительное время знавшие семью ФИО9. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, потому суд придает им доказательственное значение.
Таким образом, из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, факта следует, что в случае смерти ФИО5 имело место наследование по закону и его наследником первой очереди являлся истец.
В своем заявлении истец указал, что после смерти отца нес бремя содержания его квартиры, распорядился вещами отца, - то есть, совершили действия в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт совершения им таких действий подтвердили в судебном заседании свидетели, оценка показаниям которых дана выше.
Таким образом, суд установил, что истец является наследником ФИО5, принявшим наследство и обладающим правом наследовать.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление указанных фактов имеет для истца юридическое значение, на основании изложенного выше суд полагает возможным удовлетворить его требования в соответствующей части.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установил суд, на момент смерти ФИО5 являлся собственником <адрес>.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Королева А.А. – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Королевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Королев А.А. является сыном ФИО22.
Установить факт принятия Королевым А.А. наследства после смерти ФИО19, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Королевым А.А. в порядке наследования после смерти ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, общей площадью 21.1 кв.м, жилой – 13.1 кв.м, в <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий