РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Хлоповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/12 по иску Хлоповой Н.А. к Миляевой В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования и компенсации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Постоянно и по день смерти последняя проживала по адресу: <адрес>, - с внучкой - ФИО6 и правнучками - ФИО7, ФИО8
Дочери ФИО2 - Хлопова Н.А. и Миляева В.А. – к нотариусу с заявлениями о принятии наследтсва не обратились, наследственных дел по последнему месту жительства умершей не заведено.
ФИО2 при жизни являлась владельцем денежных средств во вкладах в СБ РФ. Так, в дополнительном офисе № указанного банка имеется счет, открытый на ее имя №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада составляет 15051 руб. 51 коп. При жизни ФИО2 распорядилась вкладом по данному счету, сделав ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя дочери Хлоповой Н.А.
В указанном банке имелись также счета, открытые на имя умершей:
№ (вид вклада 9), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 357 руб.;
№ (вид вклада 2), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1593 руб. 85 коп.
Хлопова Н.А. обратилась в суд с иском к Миляевой В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах и компенсациях по ним, открытых на имя умершей в ОАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований истец указала, что другой наследник умершей - Миляева В.А. на наследство не претендует. Других наследников не имеется. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку распорядился личными вещами умершей, забрал себе ее фотографии.
В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Миляева В.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании иска.
Третье лицо – Тульское ОСБ РФ №8604 – представителя в суд не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, заявлений не представлено.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Ст. 1128 ГК РФ установлено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1).
Как видно из объяснений истца, сразу после смерти ФИО2 она взяла себе в пользование принадлежавшие умершей вещи, - то есть, в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт совершения ею таких действий подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, присутствовавшая, согласно ее показаниям, на похоронах наследодателя. Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, они никем не оспорены, не противоречат объяснениям истца, материалам дела, в связи с чем являются достоверными доказательствами по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы ею получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в соответствующей части.
Таким образом, суд установил, что Хлопова Н.А. является наследником ФИО2., принявшим наследство и обладающим правом наследования в силу завещательного распоряжения, а также, в отношении незавещанного имущества, - по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из установленных по делу обстоятельств, на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства во вкладах на счетах в СБ РФ.
Анализ положений Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 года №1171 «"О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», позволяет утверждать, что по закрытым вкладам на счетах умершей положена выплата компенсации.
Разрешая заявленные требования в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в условиях отсутствия доказательств наличия у ФИО2 иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследующих обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ), суд полагает возможным признать за Хлоповой Н.А. право собственности на денежные средства во вкладе на счете № в СБ РФ согласно завещательному распоряжению после смерти ФИО2
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Хлоповой Н.А. – удовлетворить.
Установить факт принятия Хлоповой Н.А. наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хлоповой Н.А. в порядке наследования после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2 право собственности на находящиеся в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства во вкладах по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ:
№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 15051 руб. 51 коп.;
№ (вид вклада 9), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 357 руб.;
№ (вид вклада 2), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1593 руб. 85 коп.
с причитающимися по ним компенсациями.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: