Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
истца Осовского В.В., его представителя Улановой З.Н.,
ответчиков Осовского А.В., Осовской Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2012 по иску Осовского В.В. к Осовскому А.В., Осовской Г.Н. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец Осовской В.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Квартира № 3 в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2, Осовскому А.В., Осовской Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После него открылось наследство, заключающееся в невыделенной доли в праве на вышеуказанную квартиру, а также в открытых на его имя денежных вкладах по счетам в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются истец Осовской В.В. и ответчик Осовской А.В. (дети), а также ответчица Осовская Г.Н., иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
Никто из сторон по делу в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после ФИО2 наследства не обращался.
Истец Осовской В.В. полагает, что он фактически принял оставленное отцом наследство, поскольку сразу после его смерти распорядился по своему усмотрению вещами отца, взял на память сотовый телефон, следит за техническим состоянием вышеуказанного жилого помещения, в котором производил ремонт.
В иске Осовской В.В. просил:
определить доли в праве собственности на квартиру № 3 в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области, признав их равными по 1/3 за каждым из собственников – Осовским А.В., Осовской Г.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;
установить факт принятия им (истцом) наследства, оставшегося после своего отца;
признать за собой право собственности на оставшееся после отца наследство, заключающееся в 1/3 доле указанной выше квартиры, а также денежных вкладах в банке.
Третье лицо Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Истец Осовской В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, поддержав свои требования об определении долей в праве собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследство в виде 1/3 доли квартиры. Исковые требования в части признания права на денежные вклады просил не рассматривать.
Представитель истца согласно ордера адвокат Уланова З.Н. в суде исковые требования в уточнённой редакции поддержала.
Ответчики Осовской А.В. и Осовская Г.Н. в суде исковые требования в уточнённой редакции признали в полном объёме, пояснив, что сразу после смерти своего отца Осовской В.В. взял себе на память его телефон; в течение полугода после смерти отца истец принимал участие в ремонтных работах, проводимых в квартире № 3 дома № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска; по настоящее время в период своего отпуска истец пользуется этим жилым помещением и следит за его техническим состоянием.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиками Осовским А.В. и Осовской Г.Н. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Осовского В.В. основаны на законе и подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом, квартира № 3, общей площадью 46,8 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м, в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность Осовской Г.Н., Осовскому В.А., Осовскому А.В., что подтверждается договором передачи от 1 декабря 1993 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 7 декабря 1993 года №, регистрационным удостоверением от 15 декабря 1993 года №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 26 июля 2010 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку один из участников совместной собственности на указанное выше жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, ФИО2, умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, в силу приведённых выше норм закона доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными по 1/3 за каждым из собственников, то есть за Осовской Г.Н., Осовским А.В. и умершим ФИО2
Таким образом, исковые требования Осовского В.В. в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что 4 ноября 1961 года ФИО2 заключил брак с Ромицыной Г.Н., после чего жене была присвоена фамилии Осовская, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 4 ноября 1961 года бюро ЗАГС Тотемского района Вологодской области.
У данных лиц родились дети: Осовской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осовской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, соответственно, свидетельством о рождении № №, выданным 22 января 1963 года бюро ЗАГС Тотемского района Вологодской области, свидетельством о рождении № №, выданным 3 мая 1967 года данным бюро ЗАГС.
Из выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Киреевском районе справки следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти – 26 июля 2010 года – проживал по адресу: Тульская область, город Киреевск, улица Железнодорожная, дом № 6, квартира № 3, совместно с женой Осовской Г.Н. и сыном Осовским А.В.
Как установлено судом, при жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
Оставшееся после ФИО2 наследство заключается в 1/3 доле вышеназванного жилого помещения.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ его наследниками первой очереди по закону являются: истец Осовской В.В. и ответчик Осовской А.В. (дети), также ответчица Осовская Г.Н. (супруга).
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни истец, ни ответчики по делу с заявлениями о принятии наследства после ФИО2 к нотариусу не обращались, что подтверждается соответствующими сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что вскоре после смерти ФИО2 Осовской В.В. участвовал в производстве ремонта в квартире № 3 дома № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска, пользуется данным жилым помещением в период своего отпуска.
Таким образом, по мнению суда, Осовской В.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял мер по его сохранению.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с объяснениями ответчиков, которые в полном объёме признали исковые требования Осовского В.В.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что вступление истцом во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие им наследства, оставшегося после своего отца, в связи с чем исковые требования Осовского В.В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая признание иска ответчиками Осовским А.В. и Осовской Г.Н., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Осовского В.В. о признании за ним права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанной выше доле квартиры.
Следовательно, исковые требования Осовского В.В. в уточнённой редакции подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Осовским А.В. и Осовской Г.Н..
Исковые требования Осовского В.В. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру № 3, общей площадью 46,8 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м, в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области, признав их равными:
за Осовской Г.Н. – 1/3 доля,
за Осовским А.В. – 1/3 доля,
за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – 1/3 доля.
Установить факт принятия Осовским В.В. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО2.
Признать за Осовским В.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве собственности на квартиру № 3, общей площадью 46,8 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м, в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий