Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием:
истца Нуртдинова А.А.,
ответчика Нуртдинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2012 по иску Нуртдинова А.А. к Нуртдинову Р.Р. об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истец Нуртдинов А.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, постоянно и под день смерти проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При жизни ФИО1 составил завещательное распоряжение на имя истца на денежный вклад в счёту № в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Кроме истца наследником ФИО1 является ответчик Нуртдинов Р.Р. (сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – сына наследодателя). ФИО3 принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в вышеназванном денежном вкладе с причитающимися компенсациями по нему.
Истец Нуртдинов А.А. указывает, что при обращении в отделение ОАО «Сбербанк России» по месту нахождения завещанного вклада было выявлено наличие разночтения в написании его (истца) имени и отчество, которые вместо Арината Адгамовича неверно указаны Ринат Адгалиевич. Данное несоответствие является препятствием в оформлении наследственных прав истца.
Нуртдинов А.А., полагая, что он фактически принял наследство после своего отца, в иске просит:
установить факт принадлежности ему завещательного распоряжения, составленного ФИО1 на имя Нуртдинова Р.А. на денежный вклад;
установить факт принятия им (истцом) наследства после ФИО1;
признать за собой право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на оставшееся после ФИО1 наследство, заключающегося в указанном выше денежном вкладе с причитающимися по нему компенсациями.
Третье лицо – отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Истец Нуртдинов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что в течение шести месяцев со дня смерти своего отца он взял себе на память награду наследодателя – медаль «Ветеран труда» и его личные фотографии. Одеждой отца распорядился по своему усмотрению.
Ответчик Нуртдинов Р.Р. в суде исковые требования Нуртдинова А.А. признал в полном объёме, подтвердив доводы истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком Нуртдиновым Р.Р. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Нуртдинова А.А. основаны на законе и подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Пунктами 5 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении:
факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
факта принятия наследства.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
От установления фактов принадлежности истцу завещательного распоряжения и принятия им наследства после своего отца зависит возникновение у него имущественного права – права на наследство.
Истец не имеет возможности в ином, кроме судебного, порядке разрешить заявленные требования.
Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 23 января 2012 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выданной 23 июля 2012 года муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования Киреевский район справкой.
Согласно сообщению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от 9 августа 2012 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в структурном подразделении № 8604/0159 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеется счёт (вклад) № (старый №), открытый 15 марта 1991 года, с остатком вклада на 20 июня 1991 года 1793 руб. 00 коп., остатком вклада 7443 руб. 74 коп., завещательное распоряжение на имя Нуртдинова Р.А. от 27 августа 2004 года, с причитающейся компенсацией в сумме 1793 руб. 00 коп.
К вышеназванному сообщению приложено завещательное распоряжение (извещение) от 21 мая 2002 года, сделанное ФИО1 на имя Нуртдинова Р.А..
Между тем, указанная в названном выше завещательном распоряжении имя и отчество истца не совпадают с его именем и отчеством, указанными в свидетельстве о его рождении № № и паспорте 80 01 455298, выданными, соответственно, 15 марта 1952 года и 1 февраля 2002 года на имя Нуртдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Из показаний в суде свидетеля ФИО8, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, также следует, что имя и отчество истца – А.А., его отцом является ФИО1
Таким образом, в связи с несовпадением имени и отчества истца, указанными в названном выше завещательном распоряжении с его именем и отчеством, указанными в свидетельстве о рождении и паспорте, в силу статьи 264 ГПК РФ суд находит требование Нуртдинова А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению. Необходимо установить факт принадлежности ему завещательного распоряжения, составленного ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя Нуртдинова Р.А. на денежный вклад, а именно, что завещательное распоряжение оформлено на имя Нуртдинова А.А..
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1124 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено судом, при жизни ФИО1 завещал открытые на своё имя денежные вклады в банке истцу, а также ответчику Нуртдинову Р.Р., сыну умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - сына наследодателя.
Ответчик Нуртдинов Р.Р. 9 февраля 2012 года обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакиной Т.Е. с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается имеющейся в деле копией наследственного дела №.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 9 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 14 мая 2012 года, вынесенным по гражданскому делу по заявлению Нуртдинова Р.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заявление Нуртдинова Р.Р. удовлетворено. Вышеуказанным судебным решением установлен факт принадлежности Нуртдинову Р.Р. завещания, составленного Нуртдиновым А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 13 декабря 1994 года на имя Нуртдинова Р.Р. на денежный вклад по счёту №, находящийся в Тульском отделении № 8604 филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (номер структурного подразделения 8604/159), а именно, что завещание оформлено на имя Нуртдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в денежном вкладе в структурном подразделении № 8604/0159 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по счёту №.
Наследником ФИО1 по завещанию на указанный вклад является истец.
В установленный статьёй 1154 ГК РФ истец с заявлением о принятии наследства после ФИО1 к нотариусу не обращался, что подтверждается наследственным делом.
Из объяснений в суде истца и ответчика следует, что вскоре после смерти ФИО1 истец взял себе на память государственную награду истца (медаль «Ветеран труда»), его фотографии, по своему усмотрению распорядился одеждой наследодателя.
Таким образом, по мнению суда, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял мер по его сохранению.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что вступление истцом во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие им наследства, оставшегося после своего отца, в связи с чем исковые требования Нуртдинова А.А. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая признание иска ответчиком Нуртдиновым Р.Р., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нуртдинова А.А. о признании за ним права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанном выше денежном вкладе.
Следовательно, исковые требования Нуртдинова А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Нуртдиновым Р.Р..
Исковые требования Нуртдинова А.А. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Нуртдинову А.А., завещательного распоряжения (завещания), составленного ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 27 августа 2004 года (как указано в письме отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от 9 августа 2012 года), (извещение от 21 мая 2002 года) на имя Нуртдинова Р.А. на денежный вклад по счёту №, находящийся в структурном подразделении № 8604/0159 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», а именно, что завещание оформлено на имя Нуртдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.
Установить факт принятия Нуртдиновым А.А. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за Нуртдиновым А.А. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство, заключающееся в открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в структурном подразделении № 8604/0159 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» денежном вкладе по счёту №, открытому 15 марта 1991 года, с остатком вклада на 20 июня 1991 года 1793 руб. 00 коп., остатком вклада в сумме 7443 руб. 74 коп. с причитающимися по нему компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий