РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Козловой Т.Н. и её представителя – адвоката Романова Ю.А.,
ответчика Ладнушкиной Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.Н. к Ладнушкиной Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Козлова Т.Н. обратилась с заявлением, в котором просила установить, что она находилась на иждивении своего брата ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на наследство, открывшееся после смерти 07.01.2012 года ФИО2, обосновав требования следующим.
7 января 2012 года умер ФИО2 родной брат Козловой Т.Н. Козлова Т.Н. проживала совместно с братом в жилом помещении по адресу: <адрес>. Они вели общее хозяйство, несли совместно расходы по содержанию их общего имущества – жилого дома, расположенного в г. Болохово. Козлова Т.Н. является <данные изъяты>, размер её пенсии - 5096руб. Поскольку заработная плата ФИО2 составляла 14500руб., Козлова Т.Н. считает, что находилась на иждивении брата. Установление факта иждивения необходимо для призвания к наследованию. Наследство состоит из автомобиля и 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Болохово Киреевского района Тульской области, пер. Садовый, д.11.
В судебном заседании истец Козлова Т.Н. иск поддержала, пояснила, что она проживала совместно со своим братом – ФИО2 по адресу: <адрес>, в зимнее время года, в летнее время года она проживала, в основном, в доме по адресу: г. Болохово Киреевского района Тульской области, пер. Садовый, д.11, а брат по выходным дням тоже приезжал в этот дом. Квартира в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, жилой дом и земельный участок в г. Болохово принадлежит в равных долях ей и брату, поскольку они приняли наследство после смерти своей матери. ФИО2 сам всегда производил оплату расходов по содержанию квартиры в <адрес>, а также давал ей деньги для платежей, связанных с содержанием дома в г. Болохово. Отношения с братом у неё были хорошие, они фактически вели сообща хозяйство, иногда ФИО2 помогал своей дочери, в частности, он покупал для неё ноутбук незадолго до смерти, который она вынуждена была продать, чтобы произвести погребение брата.
Представитель истца – адвокат Романов Ю.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Ладнушкина Ж.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что её тётя – Козлова Т.Н. не была на иждивении её отца – ФИО2, поскольку они проживали фактически отдельно: Козлова Т.Н. – в г. Болохово, а ФИО2 – в <адрес>. Её отец постоянно помогал ей, в частности, покупал и давал деньги для приобретения средств для лечения её сына, больного сахарным диабетом.
Третьим лицом – нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
ФИО2 умер 07.01.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются дети наследодателя.
К таким наследникам относится дочь наследодателя - Ладнушкина Ж.С., что следует из свидетельства № о рождении Козловой Ж.С. и свидетельства № о заключении брака Козловой Ж.С. с ФИО14
Судом установлено, что ФИО2 является родным братом Козловой Т.Н.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами об их рождении – № и №.
Следовательно, Козлова Т.Н. относится к наследникам второй очереди. В силу правил п.1 ст.1143 ГК РФ, такие наследники призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди.
Значит, в данном случае, к наследованию призывается Ладнушкина Ж.С., которая подала нотариусу в установленном порядке заявление о принятии наследства, что следует из представленного суду нотариусом Поповой Н.В. наследственного дела №.
Однако, в соответствии с п.1 ст.1148 ГК РФ, такие граждане, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Козлова Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении), получает пенсию по старости в размере 5096,36руб. (справка Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле от 07.03.2012г. №), то есть является нетрудоспособной.
Кроме того, Козловой Т.Н. 14.01.1998 года установлена <данные изъяты> – справка ВТЭ-209 №.
Таким образом, для того, чтобы Козлова Т.Н. могла быть призвана к наследованию наравне с Ладнушкиной Ж.С., необходимо установление факта нахождения её на иждивении ФИО2
В силу правил п.1 и п.3 ст.9 закона «О трудовых пенсиях», иждивение означает, что лицо получало от другого лица такую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Из выписки из домовой книги следует, что Козлова Т.Н. с 28.04.1987 года и ФИО2 с 06.01.2004 года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Сам по себе факт совместного проживания Козловой Т.Н. с ФИО2 правового значения не имеет, поскольку Козлова Т.Н. относится к наследникам по закону второй очереди, но его наличие позволяет установить вероятность получения Козловой Т.Н. помощи от ФИО2
Из объяснения Козловой Т.Н., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО3 проживала совместно со своим братом – ФИО2 по адресу: <адрес>, в зимнее время года, а в летнее время года она проживала, в основном, в доме в г. Болохово Киреевского района, отношения Козловой Т.Н. с ФИО2 были родственными, они помогали друг другу.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность Козловой Т.Н. (договор передачи от 03.12.1992 года №.
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Болохово Киреевского района Тульской области, пер. Садовый, д.11, принадлежит Козловой Т.Н. и ФИО2 в равных долях – право собственности перешло на основании наследования после смерти 19.12.2008 года их матери - ФИО11, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство и свидетельствами о государственной регистрации права.
В п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле от 07.03.2012г. №, Козлова Т.Н. получала пенсию по старости в период с января 2011 года по январь 2012 года в сумме 65840,47руб.. Кроме того, Козлова Т.Н. получала ежемесячную денежную выплату, как инвалид, в размере 1698,4руб. с января по март 2011 года и в размере 1808,8руб. с апреля 2011 года по январь 2012 года, то есть в общей сумме – 23183,2руб. за период с января 2011 года по январь 2012 года.
В соответствии со справкой ГУ «Управление социальной защиты населения г. Тулы» от 03.08.2012г. №, Козлова Т.Н. получала ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11769,77руб. за период с января 2011 года по январь 2012 года.
Значит, доход Козловой Т.Н. за период с января 2011 года по январь 2012 года составлял в общей сумме 65840,47+23183,2+11769,77=100793,44руб. (среднемесячный доход – 100793,44:13=7753,34руб.).
Доход её брата – Козлова С.Н. за этот же период составлял 177651,43+ +33041,11=210692,54руб. (среднемесячный доход – 210692,54:13=16207,12руб.), согласно справке ОАО «АК «Туламашзавод» от 09.02.2012 года №.
Таким образом, доход ФИО2 несущественно превышает доход Козловой Т.Н.
Как следует из объяснений сторон, ФИО2 оказывал помощь и Козловой Т.Н. и своей дочери – Ладнушкиной Ж.С. Это обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Помощь Козловой Т.Н. выражалась в оплате ФИО2 расходов по содержанию квартиры <адрес> и жилого дома в г. Болохово. При этом следует учесть, что плата за жилые помещения является обязанностью ФИО2, как лица, соответственно, пользующегося квартирой в <адрес> наравне с собственником квартиры – Козловой Т.Н., и как сособственника жилого дома в г. Болохово, а Козлова Т.Н. получала компенсацию оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 50% в органах социальной защиты; расходы по оплате жилых помещений в 2011 году, согласно представленным квитанциям и кассовым чекам, составляли от 1110руб. (в апреле) до 4599руб. (в марте).
Среднемесячный заработок ФИО2, как указано выше, составлял 16207,12руб. с учетом сумм за январь 2012 года. ФИО2 умер 7.01.2012 года, за 2011 год его средний заработок составляет 177651,43612=14804,29руб., то есть незначительную сумму. Исходя из того обстоятельства, что ФИО2 помогал и Козловой Т.Н. и Ладнушкиной Ж.С., имел собственные расходы, суд приходит к выводу, что он не мог оказывать систематически настолько существенную помощь другим лицам из своего незначительного заработка, которая являлась бы их основным источником средств к существованию.
В данном случае, Козлова Т.Н. могла существовать за счет собственных доходов, поскольку они, как установлено выше, в среднем составляли сумму 7753,34руб. в месяц в последние 12 месяцев, предшествовавшие смерти ФИО2, а величина прожиточного минимума была установлена в размере: 4865,7руб. для пенсионеров, 6640,81руб. для работоспособных мужчин – в 1-м квартале 2011 года; 4842,72руб. и 6599,16руб. – во 2-м квартале, 4624,78руб. и 6279,51руб. – в 3-м квартале, 4513,08руб. и 6104,48руб. – в 4-м квартале 2011 года, соответственно, - постановления администрации Тульской области от 13.05.2011г. №372, от 12.09.2011г. №638, от 13.12.2011г. №240 и от 21.02.2012г. №71.
Из объяснения Козловой Т.Н. также следует, что она обрабатывала земельный участок в г. Болохово, выращиваемые продукты использовала для личного употребления, в случае, если бы брат ей не помогал, она реже приобретала бы мясные продукты.
Поскольку Козлова Т.Н. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельные источники дохода, а получаемая помощь от ФИО2 не являлась для неё основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что Козлова Т.Н. не находилась на иждивении у ФИО2 Судом также учитывается, что Козлова Т.Н. имеет в собственности квартиру в <адрес>, является сособственником жилого дома и земельного участка в г. Болохово, что также характеризует имущественное положение Козловой Т.Н.
Таким образом, требование об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежит.
Следовательно, требование о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, также не подлежит удовлетворению, поскольку обратное возможно только при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя.
Руководствуясь ст.ст.264-268,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Козловой Т.Н. к Ладнушкиной Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования отказать полностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня составления данного решения в окончательной форме.
Председательствующий