РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Коростиной И.А.,
с участием представителя истца Соловьева Е.С. по доверенности Петрищевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-922/12 по иску Соловьева Е.С. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Соловьев Е.С. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что он, его мама Соловьева А.Г. и его бабушка Данилкина А.А. проживали в квартире дома 5 по ул.Лесная г.Липки Киреевского района Тульской области, которая 02.06.1994 г. была передана в совместную собственность Соловьевой А.Г. и Данилкиной А.А. в порядке приватизации. До приобретения указанной квартиры в собственность каждый из них совместно пользовались жилой и полезной площадью, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо, между ними не существовало. 06.02.1997 г. Данилкина А.А. умерла. Ее единственным наследником по закону первой очереди являлась дочь Соловьева А.Г., которая фактически приняла наследство своей матери, поскольку на день смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу – в квартире, расположенной в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области, и впоследствии продолжила проживать в данной квартире после смерти матери, нести расходы по ее содержанию. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. После смерти Данилкиной А.А. открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле указанной квартиры. Однако в силу юридической неосведомленности Соловьева А.Г. не оформила свои наследственные права после смерти матери. 06.02.2007 г. умерла Соловьева А.Г. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле в квартире, расположенной в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области, а также в невыделенной доле данной квартиры, принадлежащей Данилкиной А.А., единственным наследником которой она являлась. После смерти Соловьевой А.Г. ее единственным наследником по закону первой очереди являлся он (Соловьев Е.С.) как сын наследодателя, который фактически принял наследство матери, поскольку проживал с ней на день ее смерти в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу и продолжил проживать в данной квартире, нести бремя по ее содержанию, распорядился вещами, принадлежащими матери по своему усмотрению. Однако в силу юридической неосведомленности он не оформил свои наследственные права после смерти матери. Оформить свои наследственные права у нотариуса не представилось возможным, поскольку был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в спорной квартире не определены доли каждого из собственников, а, кроме того, в правоустанавливающих документах на квартиру допущена ошибка в написании имени Соловьевой А.Г., а именно вместо «Алефтина», согласно документов, удостоверяющих личность, указано «Алевтина». На основании изложенного просит: установить факт принадлежности Соловьевой А.Г. правоустанавливающих документов на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области, а именно договора передачи № от 02.06.1994 г. и регистрационного удостоверения № от 12.07.1994 г.; определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Лесная, д.5 за Данилкиной А.А. и Соловьевой А.Г. по 1/2 доле за каждой; установить факт принятия Соловьевой А.Г. наследства, открывшегося после смерти матери Данилкиной А.А., последовавшей 06.02.1997 г.; установить факт принятия им (Соловьевым Е.С.) наследства, открывшегося после смерти матери Соловьевой А.Г., последовавшей 06.02.2007 г.; признать за ним право собственности на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону.
Истец Соловьев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил свои интересы представлять Петрищевой О.Д.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.С. по доверенности Петрищева О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчики администрация муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области, а также администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, исковые требования признают.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что фамилией, именем, отчеством матери истца является Соловьева А.Г.. При оформлении документов по передаче квартиры в доме 5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области в совместную собственность в порядке приватизации Данилкиной А.А. и Соловьевой А.Г. в договоре передачи от 02.06.1994 г. №, регистрационном удостоверении от 12.07.1994 г. № имя последней было указано – «ФИО2» вместо «ФИО8». Допущенная ошибка не позволяет Соловьеву Е.С. реализовать полномочия собственника и надлежащим образом оформить свои наследственные права. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности его умершей матери указанных документов, он не имеет возможности.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
копиями договора передачи от 02.06.1994 г. №, свидетельства о регистрации права собственности от 04.07.1994 г. №, регистрационного удостоверения от 12.07.1994 г. № о передаче квартиры в доме 5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области в совместную собственность Данилкиной А.А. и Соловьевой А.Г.; аналогичные данные содержатся также в техническом и кадастровом паспортах жилого помещения;
копией свидетельства о смерти II-БО № от 06.04.2012 г., согласно которого С оловьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.02.2007 г.;
копией свидетельства о рождении I-БО № от 23.03.2012 г. (повторное), согласно которому Данилкина А.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями последней являются Данилкин Г.И. и Данилкина А.А.
копией свидетельства о заключении брака I-БО № от 23.03.2012 г. (повторное), согласно которому Данилкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с Соловьевым С.И., ей присвоена фамилия мужа;
копией свидетельства о рождении I-БО № от 27.12.2011 г. (повторное), согласно которому Соловьев Е.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями последнего являются Соловьев С.И. и Соловьева А.Г.;
справками с места жительства от 27.04.2012 г., согласно которым Соловьева А.Г. проживала в квартире в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.
Приведенные доказательства подтверждают, что договор передачи от 02.06.1994 г. №; регистрационное удостоверение от 12.07.1994 г. № на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области, выданные на имя, в том числе, Соловьевой А.Г., принадлежат, в том числе, Соловьевой А.Г., а лицом, заполняющим указанные документы, была допущена ошибка при написании имени матери истца.
Принимая во внимание, что установление факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов Соловьевой А.Г. имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования Соловьева Е.С. об определении долей в праве совместной собственности, принимая во внимание установление судом юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение Соловьевой А.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела квартира в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Данилкиной А.А. и Соловьевой А.Г., что подтверждается договором передачи № от 02.06.1994 г., свидетельством о регистрации права собственности № от 04.07.1994 г., регистрационным удостоверением № от 12.07.1994 г., техническим и кадастровым паспортами на спорную квартиру, архивной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 23.04.2012 г.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Данилкина А.А. и Соловьева А.Г.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как все сособственники спорной квартиры умерли.
Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры умерли и их наследнику необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Данилкиной А.А. и Соловьевой А.Г., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Разрешая исковые требования Соловьева Е.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание установление судом юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение Соловьевой А.Г. и определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Данилкина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о смерти II-БО № от 23.03.2012 г. (повторное), II-БО № от 06.04.2012 г.
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Данилкиной А.А., Соловьевой А.Г., суд принимает во внимание определение долей собственников квартиры в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области.
После смерти Данилкиной А.А., Соловьевой А.Г. открылось наследство в виде принадлежащих каждому по 1/2 доле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Наследником первой очереди по закону после смерти Данилкиной А.А. являлась ее дочь Соловьева А.Г.
После смерти Соловьевой А.Г. наследником по закону первой очереди являлся ее сын Соловьев Е.С.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Данилкиной А.Г. I-БО № от 23.03.2012 г. (повторное), Соловьева Е.С. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о заключении брака между Соловьевым С.И. и Данилкиной А.Г. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. от 06.08.2012 г. № 487, от 10.08.2012 г. № 506, Ломакиной Т.Е. от 02.08.2012 г. № 308, от 09.08.2012 г. № 326, Быковской О.И. от 04.08.2012 г. № 283, от 15.08.2012 г. № 300 следует, что наследственных дел к имуществу Данилкиной А.А., Соловьевой А.Г. не имеется.
Таким образом, указанная выше 1/2 доля спорной квартиры после смерти Данилкиной А.А. подлежала наследованию по закону Соловьевой А.Г.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Данилкиной А.А. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, наследник Данилкиной А.А. – Соловьева А.Г., не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако фактически приняла наследство своей матери, поскольку проживала с ней по одному адресу на момент ее смерти, продолжила проживать в спорной квартире после ее смерти, что подтверждается справками администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области от 27.04.2012 г. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Соловьева А.Г. после смерти Данилкиной А.А. приобрела право на принадлежащую матери 1/2 долю квартиры и с учетом принадлежащей ей самой 1/2 доли жилого помещения, последней стала принадлежать квартира в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области.
Наследник Соловьевой А.Г. – Соловьев Е.С. в установленном законом порядке также не оформил свои наследственные права, однако фактически принял наследство своей матери, поскольку проживал с ней по одному адресу на момент ее смерти, продолжил проживать в спорной квартире после ее смерти, пользоваться и распоряжаться ею, нести бремя по ее содержанию, что усматривается из справок администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области от 27.04.2012 г., выписки из домовой книги, лицевого счета, квитанции оплаты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Соловьев Е.С. после смерти Соловьевой А.Г. приобрел право на принадлежащую последней квартиру.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области № 12/007/2012-138 от 03.08.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области, за Соловьевым Е.С.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Соловьева Е.С. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соловьева Е.С. к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности Соловьевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.02.2007 г., договора передачи от 02.06.1994 г. №; регистрационного удостоверения от 12.07.1994 г. № о передаче в совместную собственность квартиры в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области.
Определить доли Данилкиной А.А.., Соловьевой А.Г. в праве совместной собственности на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области по 1/2 доле за каждой.
Установить факт принятия Соловьевой А.Г. наследства, открывшегося после смерти Данилкиной А.А., последовавшей 06.02.1997 года.
Установить факт принятия Соловьевым Е.С. наследства, открывшегося после смерти Соловьевой А.Г., последовавшей 06.02.2007 года.
Признать за Соловьевым Е.С. право собственности на квартиру в д.5 по ул.Лесная в г.Липки Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий