ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Коростиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-878/12 по исковому заявлению Тарасовой А.П. к Щербаковой В.П., Полосминникову В.П., Мартыновской Р.П. о признании права собственности,
установил:
Тарасова А.П. обратилась в суд с иском к Щербаковой В.П., Полосминникову В.П., Мартыновской Р.П. о признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Гамовка, ул.Советская, д.29, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 05.02.1972 г., свидетельства о праве на наследство по закону № от 24.12.1993 г. Изначально собственником домовладения являлась ее мать Левищева Д.Н., которая умерла 10.07.1981 г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 23.01.1972 г., наследниками по закону к имуществу Левашиной Д.Н. являлись ее сын, Левашин В.П., его доля в праве составляет 2/3, и она (Тарасова А.П.) – 1/3 доля в праве. 23.05.1993 г. умер Левашин В.П. после его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей спорного жилого дома, перешедшие к нему в порядке наследования от Левашиной Д.Н. Наследников первой очереди умершего Левашина В.П. не было. Наследниками по закону второй очереди к его имуществу являлись его сестры Мартыновская Р.П., Полосминникова А.П., и она (Тарасова А.П.) Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.1993 г. ей в порядке наследования перешло 2/9 доли вышеуказанного жилого дома, в связи с чем у нее стало 5/9 долей дома 29 по ул.Советской в дер.Гамовка Киреевского района Тульской области, на оставшиеся 4/9 доли от наследства Левашина В.П. свидетельство не выдавалось, Мартыновская Р.П. и Полосминникова А.П. хотя и приняли наследство, но фактически во владение не вступили. Со дня смерти брата она (Тарасова А.П.) единолично пользуется всем домом, оплачивает электричество, обрабатывает земельный участок, на котором он расположен, что подтверждается соответствующими квитанциями, страховыми свидетельствами и Постановлением главы администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области, из которого следует, что домовладению в дер.Гамовка Киреевского района Тульской, принадлежащему Тарасовой А.П. присвоен номер 29. Сестры Мартыновская Р.П. и Полосминникова А.П. после смерти брата домом не пользовались, и даже там не появлялись. 20.01.2002 г. умерла Полосминникова А.П., после ее смерти наследство в установленном законом порядке принял ее супруг Полосминников П.В. 30.08.2008 г. умер Полосминников П.В., после его смерти, наследниками, принявшими наследство являются его дети Полосминников В.П., Щербакова В.П. Однако она (Тарасова А.П.) об этом не знала и никогда с ними не общалась. Таким образом, считает, что она приобрела право собственности на 4/9 доли спорного домовладения. На основании изложенного просила признать за ней (Тарасовой А.П.) право собственности на 4/9 доли в домовладении, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Гамовка, ул.Советская, д.29, в силу приобретательной давности.Истец Тарасова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца Тарасовой А.П. по доверенности Митракова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчики Щербакова В.П., Полосминников В.П., Мартыновская Р.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда.
Третье лицо администрация муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки Тарасовой А.П. и ее представителя по доверенности Митраковой С.Н. в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, истец Тарасова А.П. и ее представитель по доверенности Митракова С.Н. извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 22.08.2012 г. и на 05.09.2012 г. посредством судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки и почтовое уведомление.
Таким образом, Тарасовой А.П. и ее представителю по доверенности Митраковой С.Н., известно о наличии в суде гражданского дела по иску Тарасовой А.П. к Щербаковой В.П., Полосминникову В.П., Мартыновской Р.П. о признании права собственности, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, последние не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Тарасовой А.П. к Щербаковой В.П., Полосминникову В.П., Мартыновской Р.П. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тарасовой А.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий