ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1010/12 по исковому заявлению Садчиковой Н.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Дубровину А.С., Лимановой Е.Н., Османову М.Ш. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Дубровину А.С., Лимановой Е. Н., Османову М.Ш. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.03.1992 г. умерла ее мать Дубровина М.Т., постоянно и по день смерти проживавшая по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. 3-й квартал, д.72. Ее наследниками по закону первой очереди являются Дубровин С.Е. и она (Садчикова Н.А.) как дети наследодателя. Других наследников не имеется. После смерти Дубровиной М.Т. открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. 3-й квартал, д.72. В установленном законом порядке они обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери. В нотариальной конторе им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в отношении вышеуказанной ? доли жилого дома, по ? доле за каждым. С вопросом оформления наследственных прав на земельный участок в нотариальной конторе им было рекомендовано обратиться в суд, поскольку утерян правоустанавливающий документ на данный участок. 09.09.2007 г. умер Дубровин С.Е. Его наследниками по закону первой очереди являются супруга Лиманова Е.Н. и Дубровин А.С. как сын наследодателя. Указанные наследники на наследственное имущество не претендуют и желают, чтобы право собственности на все наследственное имущество было оформлено на сестру наследодателя – Садчикову Н.А. После смерти Дубровин С.Е. открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. 3-й квартал, д.72. Она (Садчикова) фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок. Ранее вышеуказанный дом принадлежал на праве общей долевой собственности Дубровину С.Е., Садчиковой Н.А., а также соседям Садчикову А.Н., Медведевой С.Н., по ? доле каждому. Садчикову А.Н. и Медведевой С.Н. принадлежала часть дома соответствующая ? доле дома, Дубровину С.Е. и Садчиковой Н.А. принадлежит другая часть дома также соответствующая ? доле дома. Фактически указанный дом состоит из двух изолированных частей. Медведева С.Н. и Садчиков А.Н. продали принадлежавшие им часть жилого дома и земельный участок, на котором расположена данная часть дома Османову М.Ш. В связи с данными обстоятельствами просила суд установить факт владения и пользования Дубровиной М.Т. недвижимым имуществом – земельным участком площадью 900 кв.м с кадастровым номером 71:12:080503:302, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. 3-й квартал, д.72.; установить, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. 3-й квартал, д.72, состоит из двух изолированных частей; прекратить право общей долевой собственности на указанное домовладение; установить факт владения и пользования на праве равной долевой собственности, по ? доле, Садчиковой Н.А. и Дубровиным С.Е. частью указанного жилого дома; произвести реальный раздел указанного домовладения; признать за ней (Садчиковой Н.А.) право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
Истец Садчикова Н.А. дважды извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства 10.09.2012 г. и 17.09.2012 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
Ответчики Дубровин А.С., Лиманова Е.Н., Османов М.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик администрация муниципального образования г.Болохово Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в части исковых требований просит отказать.
Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщило.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки Садчиковой Н.А. в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, истец Садчикова Н.А. извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10.09.2012 г. и на 17.09.2012 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки Садчиковой Н.А.
Таким образом, Садчиковой Н.А., известно о наличии в суде гражданского дела по ее иску к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Дубровину А.С., Лимановой Е.Н., Османову М.Ш. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, последняя не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Садчиковой Н.А. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Дубровину А.С. Лиманову Е.Н. Османову М.Ш. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Садчиковой Н.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий