РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
c участием истца Бунякина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/11 по иску Бунякина Н.А. к МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области, администрации м.о. Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
на основании свидетельства о праве на наследство от 03.02.1990 года, выданного государственным нотариусом Киреевской Государственной нотариальной конторы Тульской области Ломакиной Т.Е., Бунякиной В.П. принадлежит жилой дом №7 по ул. 9 Штольня г.Киреевска Тульской области. Данный жилой дом она унаследовала после смерти своего супруга, Бунякина А.И. Право собственности зарегистрировано в органе технической инвентаризации.
Бунякина В.П. умерла 27.02.2000 года. Постоянно и по день своей смерти она проживала в указанном выше жилом доме одна.
При жизни Бунякина В.П. распорядилась всем своим имуществом, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе, указанным жилым домом, оформив завещание на имя сына, Бунякина Н.А. Согласно записи нотариуса от 10.02.2011 года, произведенной на данном завещании, сведений об отмене (изменении) завещания не имеется.
Никто из наследников Бунякиной В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) не обратился, наследственных дел не заведено.
Бунякин Н.А. обратился в суд с иском к МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти Бунякиной В.П., признании права собственности на жилой дом №7 по ул. 9 Штольня г.Киреевска Тульской области и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию. Его брат – Бунякин А.А. и сестра – Кремнева В.А. на наследство не претендуют.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства, кроме того, пояснив, что на день смерти матери и по настоящее время пользовался спорным домовладением, следил за его состоянием. Правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен жилой дом, у него не имеется, никто из наследодателей своих прав на участок не оформил. Межевание до настоящего времени не проведено. Полагает, что имеет право на него, так как в свидетельстве о праве на наследство на имя Бунякиной В.П., других документах на дом указано, что дом расположен на земельном участке, мерой 600 кв.м.
Ответчик МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области, а также привлеченный в качестве такового в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчик администрации м.о. Киреевский район Тульской области в суд своих представителей не направили, о дне, времени и места рассмотрения дела извещены, МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Администрацией м.о. Киреевский район Тульской области о причинах неявки суду не сообщено.
Третьи лица – Кремнева В.А., Бунякин А.А. и Управление Россреестра по Тульской области (в лице представителя) - в суд не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания, от Управления Росреестра по Тульской области имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кремнева В.А., Бунякин А.А. о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу Бунякина А.И., справкой администрации м.о. г. Киреевск от 04.02.2011 года о составе семьи Бунякиной В.П., сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа об отсутствии наследственных дел к имуществу Бунякиной В.П., иными документами, имеющимися в деле, объяснениями истца. Доказательств обратному не представлено.
Ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.535, 540, 541, 546, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя.
Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что Бунякин Н.А. является наследником Бунякиной В.П. по завещанию.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено судом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Как пояснил истец, он с момент смерти матери пользовался спорным жилым домом, нес бремя его содержания, - то есть, в смысле ст. 547 ГК РСФСР совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт совершения им таких действий подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей жена и дочь истца, - соответственно, Бунякина Т.И., Бунякина И.Н. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, они никем не оспорены, не противоречат объяснениям истца, материалам дела, в связи с чем являются достоверными доказательствами по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти матери имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы им получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить требования Бунякина Н.А. в соответствующей части.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенных выше правовых норм в условиях отсутствия доказательств наличия Бунякиной В.П. наследников, наследующих обязательную долю в порядке ст. 532 ГК РСФСР, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником Бунякиной В.П., принявшим наследство и обладающим правом наследования.
Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Суд установил, что на день смерти Бунякина В.П. являлась собственником жилого дома №7 по ул. 9 Штольня г.Киреевска Тульской области. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца на имущество матери, суд полагает возможным признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Что касается спорного земельного участка, то, как явствует из технического паспорта на дом, уведомления ФГУ «ЗКП» от 23.03.2011 года №7112/202/11-424, права на земельный участок, расположенный по указанному адресу не зарегистрированы в установленном действующим и ранее действовавшим законодательством порядке. По сообщениям администрации м.о. Киреевский район, сектора по архивной работе администрации названного муниципального образования, документы, касающиеся выделения Бунякиным земельного участка при указанном домовладении отсутствуют. Сам истец подтвердил в суде, что права на земельный участок наследодателем, а равно ее правопредшественниками, оформлены не были.
Изложенное исключает возможность включения земельный участка в наследственную массу и признания за истцом права собственности на него в порядке наследования.
Из материалов дела явствует, что жилой дом №7 по ул.9 Штольня г.Киреевска значится расположенным на земельном участке, площадью 600 кв.м, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания за истцом права на участок в порядке ст. 25 ЗК РФ, ст. 271 ГК РФ, а равно ином основании.
В соответствии с п.2 ст.35 ЗК РФ площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п.3 ст.33 настоящего Кодекса (в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией).
Ни один из представленных суду документов сведений о спорном участке, как участке, необходимом для использования жилого дома, не содержит.
Кроме того, по смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ). Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ). Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ).
В настоящее время единственным документом, содержащим признаки объекта недвижимого имущества, является его кадастровый паспорт, выполненный в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Из материалов дела следует, что до настоящего времени границы земельного участка, права на который заявлены истцом, на местности не определялись (межевые работы не проводились).
При имеющихся обстоятельствах в условиях отсутствия документа, идентифицирующего спорный земельный участок, разрешение вопроса о правах на него в рамках рассматриваемого дела не представляется возможным, что не лишает истца права обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о выделении ему земельного участка при домовладении в порядке, установленном действующим законодательством.
Следовательно, в части признания права собственности на земельный участок требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бунякина Н.А. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Буникиным Н.А. наследства после смерти матери, Бунякиной В.П., последовавшей 27.02.2000 года.
Признать за Бунякиным Н.А. право собственности на жилой дом №7 по ул.9 Штольня г.Киреевска Тульской области в порядке наследования после смерти матери, Бунякиной В.П., последовавшей 27.02.2000 года.
В удовлетворении исковых требований Бунякина Н.А. о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., г.Киреевск,ул.9 Штольня, д.7, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -