РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годагород Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Коновалова Е.И., ответчика Коновалова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Е.И. к Коновалову Е.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Коновалов Е.И. обратился в суд с иском к Коновалову Г.Е., в котором просит определить доли в приватизированной квартире, установить факт принятия им наследства, установить факт совместного проживания с наследодателем и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти его супруги ФИО1, имевшей место 12.05.2002 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2002 г. умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности невыделенной доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, ул.Соловцова, дом № 13, кв.№70. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди к ее имуществу являются супруг Коновалов Е.И. и сын – Коновалов Г.Е.Последний на наследственное имущество не претендует. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В связи с изложенным, а также в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 не имела места регистрации, доли в приватизированной квартире не были определены, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Коновалов Е.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Коновалов Г.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на наследственное имущество не претендует, желает, чтобы наследственные права оформил его отец – Коновалов Е.И.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области, привлеченной к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца и мнение ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
ФИО1 умерла 12.05.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 10.11.2009 г. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При определении круга наследников после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются: ее супруг – Коновалов Е.И. (повторное свидетельство о браке серии I-БО №, выдано 10.12.2010 г. отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области) и ее сын – Коновалов Г.Е. (повторное свидетельство о рождении серии I-БО № №, выдано 22.12.2009 г. Отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области).
Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО1, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, судом не установлено.
Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО8 следует, что для оформления наследственных прав после умершей 12.05.2002г. ФИО14 обратился ее сын – Коновалов Г.Е.
Как следует из положений ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответчик Коновалов Г.Е. признал исковые требования, отказавшись от права на наследство, открывшегося после смерти его матери в пользу иного наследника первой очереди – истца Коновалова Е.И.
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из договора передачи квартиры от 26.02.1993г. за №, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного администрацией г.Болохово Киреевского района Тульской области 12.03.1993 г. по реестру №, регистрационного удостоверения № ФИО1 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой – 16,6 кв.м., расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Соловцова, дом 13, кв.70.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем, статьей 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как предусмотрено ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Исходя из положений ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащие Коновалову Е.И. и ФИО1, составят по 1/2 доли за каждым.
В связи с этим, суд полагает, что 1/2 доля в праве на вышеуказанную квартиру, фактически принадлежавшая на праве собственности наследодателю ФИО1, входит в состав наследственного имущества.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что Коновалов Е.И. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он проживал совместно с супругой на день ее смерти, нес расходы по похоронам наследодателя, распорядился личными вещами умершей, с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно спорной квартиры, что согласно ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что Коновалов Е.И. фактически проживал совместно с супругой по день ее смерти. Истец осуществлял ее похороны. В настоящее время он продолжает проживать в принадлежащей им квартире, несет расходы по оплате за коммунальные услуги и другим платежам.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют иным установленным по делу обстоятельствам, отвечают требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания в части фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО1
Таким образом, Коновалов Е.И. приобрел право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/2 доли квартиры №70 в доме №13 по ул.Соловцова в городе Болохово Киреевского района Тульской области.
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, что по смыслу ст.ст.39, 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Коновалова Е.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Коновалова Е.И. удовлетворить в полном объеме.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №70 в доме №13 по улице Соловцова в городе Болохово Киреевского района Тульской области за Коноваловым Е.И. и ФИО1 по 1/2 доле в праве за каждым.
Установить факт принятия Коноваловым Е.И. наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей 12 мая 2002 года.
Признать за Коноваловым Е.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 12 мая 2002 года, на 1/2 долю квартиры №70 в доме №13 по улице Соловцова в городе Болохово Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья