О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Беккер С.Р.,
с участием истца Крячкова А.П.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1127/2012 по иску Крячкова А.П. к администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района о признании права собственности на торговый павильон,
у с т а н о в и л :
в ходе судебного заседания истец Крячков А.П. пояснил, что указанное выше исковое заявление им не подписывалось, назвать лицо, подписавшее иск, не может.
В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, поскольку истцом не предъявлено доверенности, уполномочивающей кого-либо подписывать исковые заявления, подаваемые от его имени, при этом, как установлено судом, сам Крячков А.П. исковое заявление не подписывал, суд считает, что исковое заявление к администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района о признании права собственности на торговый павильон подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
При таких обстоятельствах с учётом приведённых выше норм закона исковое заявление Крячкова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений, содержащихся в части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Как следует из имеющегося в деле чека-ордера, 13 сентября 2012 года истец Крячков А.П. уплатил в Тульское отделение № 8604/0159 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в суд в размере 2500 руб. 13 коп.
В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Крячкова А.П. к администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района о признании права собственности на торговый павильон оставить без рассмотрения.
Возвратить Крячкову А.П. уплаченную 13 сентября 2012 года в Тульское отделение № 8604/0159 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в суд в размере 2500 руб. 13 коп.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий