Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Беккер С.Р.,
с участием истицы Звариковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2012 по иску Звариковой О.М. к Далада Л.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
истица Зварикова О.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
1 августа 2012 года ответчица Далада Л.А. взяла у неё (истицы) в долг 52748 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 1 сентября 2012 года.
По настоящее время долг не возвращён.
В связи с нарушением ответчицей своих обязательств по договору займа, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, при этом понесла расходы в сумме 1000 руб.
В иске Зварикова О.М. просит взыскать в свою пользу с Далада Л.А.:
сумму долга по договору займа – 52748 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в сумме 1000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 руб. 44 коп.
Ответчица Далада Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении ответчица ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом исковые требования она признаёт в полном объёме.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Истица Зварикова О.М. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчицей Далада Л.А. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Звариковой О.М. основаны на законе и подтверждены документально.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статьи 808 ГК РФ, определяющей форму договора займа, между гражданами такой договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение такого договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 1 августа 2012 года Далада Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написала расписку, из которой следует, что она взяла в долг у Звариковой О.М. деньги в сумме 52748 руб. 00 коп. и обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 1 сентября 2012 года.
По настоящее время указанная сумма Далада Л.А. Звариковой О.М. не возвращена, что подтверждается объяснениями истицы и не оспаривается ответчицей.
Таким образом, судом установлено, что 1 августа 2012 года Далада Л.А. взяла а долг у Звариковой О.М. 52748 рублей, которые не возвратила по настоящее время, чем нарушила условия договора займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что истица в силу приведённых выше положений статей 807, 810 ГК РФ вправе требовать с ответчицы возврата вышеуказанной денежной суммы.
Таким образом, исковые требования Звариковой О.М. о взыскании с Далада Л.А. суммы долга (52748 руб.) подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истицей Звариковой О.М. понесены следующие судебные расходы:
связанные с уплатой государственной пошлины – 1782 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией;
связанные с оплатой юридической помощи – 1000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в деле копиями договора на оказание юридических услуг от 4 сентября 2012 года и квитанции серии № № от 4 сентября 2012 года.
Поскольку исковые требования Звариковой О.М. подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу приведённых выше положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истицей судебные расходы также подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в счёт возмещения судебных расходов 2782 руб. 44 коп. (1782 руб. 44 коп. + 1000 руб.).
Доводов в опровержение иска стороной ответчика не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчицей Далада Л.А..
исковые требования Звариковой О.М. удовлетворить.
Взыскать с Далада Л.А. в пользу Звариковой О.М.:
сумму долга по договору займа – 52748 рублей 00 копеек,
расходы, связанные с оказанием юридической помощи – 1000 руб.,
расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 1782 руб. 44 коп.,
всего определив к взысканию 55530 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий