РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1057/12 по иску Самониной Н.В. к межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Самонина Н.В. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 28.04.1997 г. умерла ее мать Косолапова В.И., на день смерти мать была зарегистрирована с ней (Самониной Н.В.) по одному адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Соловцова, д.20, кв.50. Она (Самонина Н.В.) является единственным наследником по закону после смерти своей матери. После смерти Косолаповой В.И. открылось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей наследодателю части жилого дома общей и жилой площадями 18,4 кв.м, состоящей из строений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2, расположенными по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11, а также земельном участке площадью 1500 кв.м, на котором расположена вышеуказанная часть жилого дома с надворными постройками. Однако в правоустанавливающих документах на спорное домовладение указано, что Косолаповой В.И. принадлежит весь жилой дом площадью 38,4 кв.м, что не соответствует действительности, так как умершая являлась собственником лишь части указанного жилого дома площадью 18,4 кв.м. Право собственности на вышеуказанную часть жилого дома, так же как и на весь жилой дом с надворными постройками зарегистрировано за Косолаповой В.И. не было, ввиду ее юридической неосведомленности. Единственным правоустанавливающим документом является выписка из похозяйственной книги на данный дом. Постановлением главы администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района Тульской области указанному домовладению был присвоен номер 11. Вторая изолированная часть указанного жилого дома площадью 20,0 кв.м, в том числе жилой площадью 20,0 кв.м, в строении лит.А (жилой комнаты 20,0 кв.м) принадлежит Чубрыниной М.В., право собственности на которую за последней также не зарегистрировано. По изложенным основаниям она (Самонина Н.В.) лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении вышеназванного домовладения. В связи с данными обстоятельствами просила суд установить факт владения и пользования Косолаповой В.И. недвижимым имуществом – частью жилого дома 11 в дер.Замятино Киреевского района Тульской области, общей площадью 18,4 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м, состоящей из строений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2; установить факт принятия ею наследства после смерти матери Косолаповой В.И., умершей 28.04.1997 г.; признать за ней (Самониной Н.В.) право собственности в порядке наследования на вышеуказанную часть жилого дома с надворными постройками, а также на земельный участок, площадью 1500 кв.м, на котором расположена вышеуказанная часть жилого дома.
Истец Самонина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, свои интересы доверила представлять Самониной О.И.
В судебном заседании представители истца Самониной Н.В. по доверенности Самонина О.И. и адвокат Уланова З.Н. требования об установлении факта владения и пользования Косолаповой В.И. частью жилого дома 11 в дер.Замятино Киреевского района Тульской области, общей площадью 18,4 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м, состоящей из строений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2, а также о признании за Самониной Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на указанную часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположена вышеуказанная часть жилого дома поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. От требований в части установления факта принятия Самониной Н.В. наследства после смерти Косолаповой В.И., умершей 28.04.1997 г. отказались, просили производство по делу в данной части требований прекратить.
Ответчик МРИ ФНС России №8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствии ее представителя, исковые требования признает.
Третье лицо администрация муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствии ее представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Чубрынина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 27.09.2012 г. производство по данному гражданскому делу в части установления факта принятия Самониной Н.В. наследства после смерти Косолаповой В.И., умершей 28.04.1997 г. отказались, просили производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
Разрешая исковые требования Самониной Н.В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования, заслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11, принадлежит Косолаповой В.И. и Чубрыниной М.В. Общая площадь домовладения составляет 38,4 кв.м, жилая – 38,4 кв.м. Косолапова В.И. как собственник части указанного домовладения осуществляла права владения, пользования и распоряжения принадлежащей частью жилого дома, несла бремя по ее содержанию, проживала в ней, а также владела и пользовалась возведенными при доме надворными постройками и земельным участком площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №; постановлением администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района Тульской области № 147 от 21.08.2012 г. об утверждении выписки из похозяйственной книги; постановлением главы администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевский район Тульской области № 108 от 22.06.2012 г. о присвоении почтового адреса, согласно которого жилому дому Косолаповой В.И. и Чубрыниной М.В. в дер.Замятино, присвоен номерной знак 11; техническим и кадастровым паспортами, инвентарным делом спорного домовладения; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от 07.08.2012 г. № 71/12-146177.
Исходя из данных представленного технического паспорта и инвентарного дела жилого помещения и установленных судом обстоятельств, фактически д.11 в дер.Замятино Киреевского района Тульской области состоит из двух обособленных жилых помещений. Обе части жилого дома представляют собой изолированные помещения, помещений общего пользования не имеется. Таким образом, по своим характеристикам спорное жилое помещение относится к такому виду жилых помещений как часть жилого дома. Доказательств обратного не имеется.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела и подтверждено участвующими в деле лицами, Косолапова В.И. занимала, владела и пользовалась частью жилого дома общей площадью 18,4 кв.м, состоящей из строений лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2. Доказательств обратного суду не представлено.Установленные судом обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями Могильной Г.Н., Бакулина Н.В., допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что являются родственницей истца и соседом, купившим дом 9 в дер.Замятино Киреевского района, соответственно. Косолапова В.И. – мама истца постоянно и по день смерти фактически проживала в доме в дер.Замятино, которому позже был присвоен № 11, она всегда пользовалась только частью данного дома, владела и пользовалась ею на праве собственности, несла бремя ее содержания, обрабатывала земельный участок при доме, владела и пользовалась надворными постройками при доме. В настоящее время Косолапова В.И. умерла. Указали, что обе части дома изолированы друг от друга. Также указали, что принадлежащая Косолаповой В.И. часть жилого дома состоит из лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2. В настоящее время в указанной части спорного жилого дома периодически проживает Самонина Н.В., которая поддерживает дом и надворные постройки при нем в надлежащем состоянии, несет расходы по их содержанию, обрабатывает земельный участок.
Показания свидетелей не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные стороной истца доказательства.
Приведенные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт владения и пользования Косолаповой В.И. недвижимым имуществом - частью жилого дома общей площадью 38,4 кв.м, состоящей из помещений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2, по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11.
Принимая во внимание, что установление факта владения и пользования Косолаповой В.И. недвижимым имуществом – частью жилого дома по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11 с надворными постройками, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для нее не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования Самониной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание установление судом юридического факта владения и пользования Косолаповой В.И. недвижимым имуществом – частью жилого дома с надворными постройками, суд приходит к следующему.
Как усматривается из свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, Косолапова В.И. умерла 28.04.1997 г.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым согласно ст.528 ГК РСФСР признается день смерти наследодателя.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Косолаповой В.И. является ее дочь Самонина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении последней ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака между Самониным И.В. и Косолаповой Н.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ супруг Косолаповой В.И. – Косолапов В.Н. умер 15.10.1981 г.
Согласно справке ООО «АлюрСтрой» от 23.08.2012 г. Косолапова В.И. постоянно и по день смерти, 28.04.1997 г., была зарегистрирована по адресу: Тульская область, Киреевский район, ул.Соловцова, д.20, кв.50, одна.
Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа Рогожниковой И.Н. наследственного дела № усматривается, что Самонина Н.В. приняла наследственное имущество Косолаповой В.И., заключающее в недополученной пенсии наследодателя, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку Самонина Н.В. в установленном порядке приняла часть наследственного имущества Косолаповой В.И., то соответственно приняла все ее наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и часть спорного жилого дома с надворными постройками и земельный участок при ней.
Как следует из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от 17.08.2012 г. № 12/001/2012-379 и 12/001/2012-380 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11.
Согласно справке администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района Тульской области № 1563 от 23.08.2012 г. в настоящее время в д.11 в дер.Замятино Киреевского района Тульской области никто не зарегистрирован.
Таким образом, исковые требования Самониной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Самониной Н.В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самониной Н.В. к межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Косолаповой В.И. недвижимым имуществом – частью жилого дома общей площадью 18,4 кв.м., в том числе жилой площадь 18,4, состоящей из помещений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2, расположенными по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11.
Признать за самониной Н.В. право собственности на часть жилого дома общей площадью 18,4 кв.м. в том числе жилой площадью 18.4 кв.м, состоящую из помещений: лит.А (жилой комнаты площадью 18,4 кв.м), с пристройкой лит.а площадью 15,1 кв.м, верандой лит.а1 площадью 10,1 кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г, погребом лит. Г1, уборной лит. Г2, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер.Замятино, д.11, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий