РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Беликова Р.Н. - адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 037202 от 27.09.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1005/12 по иску ООО «Русский кредит» к Беликову Р.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Беликову Р.Н. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 27.03.2008 г. между ООО «ДВК» и Беликовым Р.Н. был заключен договор купли-продажи № <адрес>, по условиям которого ООО «ДВК» передало Беликову Р.Н. товар – компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи от 27.03.2008 г. В связи с введением в отношении ООО «ДВК» процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим в соответствии с требованием ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и решением комитета кредиторов ООО «ДВК», проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и права требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. 07.01.2011 г. между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которого последнее приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. В соответствии с названным договором ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Беликова Р.Н. в следующих размерах: сумма основного долга – 50333,00 руб., пени – 25798,59 руб., итого дебиторская задолженность составляет 76131,59 руб. 31.01.2011 г. в адрес Беликова Р.Н. было направлено письмо о том, что его задолженность по договору купли-продажи № <адрес> принадлежит ООО «Русский кредит» с требованием погасить основную задолженность в размере 50333,00 руб. в срок до 10.04.2011 г. До настоящего времени задолженность не погашена. 07.06.2011 г. в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство. На основании изложенного ООО «Русский кредит» просит взыскать с Беликова Р.Н. сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. в размере 76131,59 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,95 руб.
Истец ООО «Русский кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Беликов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, согласно имеющихся в материалах дела сведений по месту регистрации адресат отсутствует.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Беликова Р.Н. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании просила в иске ООО «Русский кредит» к Беликову Р.Н. о взыскании денежных средств отказать, поскольку он является необоснованным. Полагала, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Беликова Р.Н. по ордеру адвоката Уланову З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2008 г. между ООО «ДВК» и Беликовым Р.Н. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № Д000006850, по условиям которого ООО «ДВК» передало Беликову Р.Н. товар – компьютерную технику, а последний обязался принять указанный товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно п.3.3 договора купли-продажи цена товара, подлежащего передаче, определена в размере 76232,00 руб.
Пункты 4.1, 4.2 договора купли-продажи предусматривают оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, состоящим из 25 периодов оплаты, то есть договором предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до 27.03.2010 г. наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре купли-продажи.
Также договором допускается уступка кредитором права требований иному лицу (п.4.3).
Пунктом 7 договора купли-продажи определены штрафные санкции, применяемые к покупателю за неисполнение обязательств по передаче товара на хранение продавцу, по предоставлению товара продавцу для осмотра, по оплате товара по требованию продавца.
Согласно п.5.1 договора купли-продажи стороны договора вправе требовать взаимного исполнения обязательств по настоящей сделке.
Данный договор купли-продажи товара в кредит № <адрес> от 27.03.2008 г. оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Передача товара по вышеуказанному договору от 27.03.2008 г. подтверждена актом приема-передачи товара от 27.03.2008 г., удостоверенным подписями сторон – продавца ООО «ДВК» и покупателя Беликова Р.Н.
Таким образом, продавцом исполнены требования законодательства и обязательства по условиям вышеуказанного договора купли-продажи от 27.03.2008 г. (п.2.1) по передаче товара покупателю.
В силу приведенных правовых норм ГК РФ покупатель обязан произвести оплату товара в согласованные договором сроки, что ответчиком Беликовым Р.Н. осуществлено не было.
Судом установлено, что изначально Беликов Р.Н. предпринимал меры для оплаты товара по договору, однако, впоследствии перестал соблюдать график внесения оплаты за товар. Как следует из представленного стороной истца расчета, Беликовым Р.Н. была исполнена обязанность по оплате товара по договору купли-продажи от 27.03.2008 г. на общую сумму 25899 руб., последний платеж был внесен 28.11.2008 г. Исходя из определенной договором цены товара, сумма основной задолженности по договору купли-продажи составила 50333 руб. (76232 – 25899). Расчет пени произведен из суммы основной задолженности в 50333 руб. за период с 29.11.2008 г. по 23.07.2010 г. в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства, в соответствии с п.п.7.2, 7.4 договора купли-продажи № <адрес> от 27.03.2008 г. Таким образом, сумма пени на 23.07.2010 г. составляла 151502,33 руб. При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «ДВК» ввиду несоразмерности суммы основного долга и суммы неустойки, снизило сумму пени до 25798,59 руб. Итого, дебиторская задолженность составляет 76131,59 руб.
07.01.2011 г. между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последнее приобрело право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, в том числе задолженность Беликова Р.Н., по состоянию на 23.07.2010 г. Размер права требования, переданного по данному договору установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 г. в фиксированных суммах основного долга и пени, в частности сумма основного долга Беликова Р.Н. – 50333 руб. и пени – 25798,59 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 07.01.2011 г. с приложением № 1; протоколом о результатах проведения торгов от 07.01.2011 г.
ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» своими письмами уведомили Беликова Р.Н. о том, что его задолженность по договору купли-продажи № Д000006850 от 27.03.2008 г. принадлежит ООО «Русский кредит». Ответчику было предложено исполнить свои обязательства по договору купли-продажи путем погашения задолженности. Однако исполнения от ответчика не последовало.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Беликовым Р.Н. возложенных на него договором купли-продажи товара в кредит от 27.03.2008 г. обязанностей, выразившихся в несоблюдении графика внесения оплаты за товар и прекращении оплаты, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Русский кредит» требования о взыскании с Беликова Р.Н. дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности, предоставленные ООО «Русский кредит», суд находит их верными и основанными на материалах дела, представителем ответчика данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 76131,59 руб., из которых: основной долг – 50333 руб.; пени – 25798,59 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2483,95 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русский кредит» к Беликову Р.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Беликова Р.Н. в пользу ООО «Русский кредит» сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» в размере 76131 рубль 59 копеек.
Взыскать с Беликова Р.Н. в пользу ООО «Русский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий