РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Беккер С.Р.,
с участием представителя истца КПК «Квазар» по доверенности Дробной Л.В.,
представителя ответчика Никуловой Н.И. адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № 366 от 31.12.2002 г. и ордер 037225 от 10.10.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1028/12 по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Никуловой Н.И. Аникеевой В.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
15.09.2011 г. между КПК «Квазар» и Никуловой Н.И. был заключен договор целевого займа № ТЛ000129, по которому последней был предоставлен заем в сумме 338000,00 руб. в срок на 12 периодов (период равен 30 дням) под 26 % годовых от суммы займа, для приобретения в ее собственность ? доли в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Садовый, д.10, кв.2. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 22.09.2011 г., о чем выдано соответствующее свидетельство серия 71 –АГ № 442822. В соответствии с п.2.6 договора целевого займа Никулова Н.И была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее 7223 руб. 01 коп. Поручителем по взятому займу является Аникеева В.Д., которая обязалась согласно, заключенного с ней договора поручительства № № от 15.09.2011 г., нести солидарную ответственность за выполнение договора № № от 15.09.2011 г. по возврату займа. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств на вышеуказанную квартиру было наложено обременение (ипотека в силу закону). По состоянию на 16.10.2011 г. квартира была оценена сторонами в размере 400000,00 руб. До настоящего момента Никулова Н.И. своего обязательства, предусмотренного п.2.6 вышеуказанного договора целевого займа не исполнила. КПК «Квазар» в адрес ответчика Никуловой Н.И. и ее поручителя неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, однако данные меры результатов не принесли. На 08.08. 2012 г. общая сумма взыскания по вышеуказанному договору целевого займа составляет 523187 руб. 58 коп., из них: остаток по займу 338000 руб., остаток по процентам 64521 руб. 58 коп., штраф в сумме 120666 руб. 00 коп., кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8431 руб. 90 коп. В связи с тем, что договор целевого займа между истцом и ответчиком не расторгнут, согласно п.2.2 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 26 % годовых со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.2 договора. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4.5 договора целевого займа равен 240руб. 77 коп. в день. На основании п.4.2 договора размер штрафа равен 54,75 % от суммы займа 507 руб. за каждый просроченный день. На основании п.4.6 договора за просрочку очередного платежа по займу, согласно графику платежей за период, установленный в п.4.2 договора начисляется до дня возврата суммы займа заимодавцу за каждый просроченный день. На основании изложенного КПК «Квазар» просит взыскать в его пользу с Никуловой Н.И. и ее поручителя Аникеевой В.Д. солидарно задолженность по договору целевого займа в размере 523187 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431 руб. 90 коп.; обратить взыскание на заложенную ? долю кв. 2 в д.10 в пос.Садовый Киреевского района Тульской области общей площадью 56,1 кв.м, с кадастровым номером №, в том числе определить способ реализации ? доли вышеуказанной квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость ? доли указанной квартиры исходя из оценки сторонами квартиры по сделке купли-продажи в размере 400000 руб.
Представитель истца КПК «Квазар» по доверенности Дробная Л.В., обстоятельств, изложенные в иске подтвердила, исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Аникеева В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Никулова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции следует, что по месту регистрации адресат не проживает.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Никуловой Н.И. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования КПК «Квазар» к Никуловой Н.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не признала, просила в иске отказать, считая его необоснованным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Никуловой Н.И. – адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2011 г. между КПК «Квазар» и Никуловой Н.И. был заключен договор целевого займа № № по условиям которого КПК «Квазар» предоставил Никуловой Н.И. заем в сумме 338000,00 руб. на срок 12 периодов, период равен 30 дням, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму займа и внести целевой взнос в виде процентов в соответствии с условиями данного договора.
При этом в период пользования займом заемщик обязался вносить целевой взнос для формирования фондов в размере 26 % годовых от суммы займа (240, 77 руб. за каждый день пользования займом).
Согласно п. 2.4 договора, сумма займа погашается заемщиком по окончании срока займа. По желанию заемщика возможно внесение суммы займа частями в течение срока пользования займом.
В соответствии с п. 2.6 договора общая сумма платежа составляет 7223,01 руб. за каждый период.
В случае нарушения заемщиком суммы и срока платежей начисляется штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа (507 руб.) за каждые просроченные сутки (п. 2.10 договора).
В соответствии с п. 4.5 договора при обращении заимодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, целевой взнос в виде процентов за пользование займом (240,77 руб. за каждый день пользования займом), установленный п.2.2 настоящего договора, начисляется до дня возврата суммы займа займодавцу.
При обращении заимодавца в суд, в связи с ненадлежащим использованием заемщиком займа, штраф за просрочку очередного платежа по займу, согласно графику платежей за период, установленный п.4.2 настоящего договора начисляется со дня возврата суммы заимодавцу в размере 507,00 руб. за каждый просроченный день.
В п. 5.2.5 договора закреплено право заимодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплатить причитающийся целевой взнос, процентов и штрафов, предусмотренных условиями настоящего договора, предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.
Во исполнение условий договора, в день его заключения заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 338000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.06.2011 г. № №.
Таким образом, КПК «Квазар» свои обязательства по условиям данного договора займа выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п. 2.5 договора займа, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет заимодавцу поручительство гражданина РФ – Аникеевой В.Д.
Пунктом 2.1 договора поручительства № № от 15.09.2011 г. установлена обязанность поручителя Аникеевой В.Д. отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа № № от 15.09.2011 г., в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.3договора поручительства).
Судом установлено, что заемщик не предприняла меры по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2012 г. в сумме 523187 руб. 58 коп., в том числе: остаток по займу 338000 руб., остаток по процентам 64521 руб. 58 коп., штраф в сумме 120666 руб. 00 коп.
Между тем, как следует из текста договора займа № № от 15.09.2012 г., договора поручительства № № от 15.09.2011 г. условия заключения данных договоров были приняты ответчиками, договора оформлены в виде письменных документов, подписаны сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Никуловой Н.И. возложенных на нее договором займа обязательств от 23.06.2011 г., выразившихся в непогашении суммы займа, предусмотренного графиком, основного долга и целевого взноса, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, заявленные КПК «Квазар» требования о взыскании в солидарном порядке с Никуловой Н.И. и Аникеевой В.Д. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по договору займа № № от 15.09.2012 г., предоставленные КПК «Квазар», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию в солидарном порядке с Никуловой Н.И. и Аникеевой В.Д. общую сумму в размере 523187 руб. 58 коп., в том числе: остаток по займу 338000 руб., остаток по процентам 64521 руб. 58 коп., штраф в сумме 120666 руб. 00 коп.
Кроме того, исходя из условий договора займа с ответчиков Никуловой Н.И. и Аникеевой В.Д. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Квазар» проценты за невозращение в рок суммы займа в размере 240 руб.77 коп. за каждые сутки, начиная с 09.08.2012 г. до дня возврата основного долга, а также штраф в размере 54,75 % от суммы займа 507 руб. 00 коп. за каждый просроченный день, начиная с 09.08.2012 г. до дня возврата основного долга.
Разрешая требования КПК «Квазар» об обращении взыскания на предмет залога – ? доли квартиры, принадлежащей Никуловой Н.И., суд приходит с следующему.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. (ст.1).
Залог возникает в силу договора или закона. (ст.3).
Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. (ст.4).
Законом или договором может быть предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя либо передается во владение залогодержателю (заклад). (ст.5).
Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем. (ст.6).
Залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения. (ст.19).
За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. (ст.23).
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (ст.28.1).
В силу ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
На основании ст.3 вышеназванного Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Согласно ст.50 указанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.51 данного Федерального закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, указаны в ст.54 названного Федерального закона.
На основании ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Часть 2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никуловой Н.И. обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по договору займа.
Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения обязательств по данному договору заемщик предоставляет заимодавцу залог (ипотека в силу закона).
Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Садовый, д.10, кв. 2 (на ? долю квартиры, принадлежащей Никуловой Н.И. и ? долю квартиры, принадлежащей несовершеннолетней Никуловой Е.А.). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из п.3 договора купли-продажи от 16.09.2011г,. заключенного между Квочкой Т.С. и Никуловой Н.И., предмет залога - квартира 2 в д.10 в пос.Садовый Киреевского района Тульской области оценена в 400000 руб.
В судебном заседании представитель истца Дробная Л.В. выразила свое согласие на размер начальной продажной цены квартиры – 400000 руб.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая свободное волеизъявление сторон, выраженное ими при заключении договора займа и согласовании денежной оценки предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – ? долю квартиры расположенная по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Садовый, д.10, кв. 2, принадлежащую на праве собственности Никуловой Н.И., по средствам продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 400000 руб., для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности по договору займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В этой связи следует взыскать с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины по в равных долях, то есть по 4215 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Никуловой Н.И., Аникеевой В.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Никуловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Аникеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по договору займа № № от 15.09.2012 г. в размере 523187 (пятьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 58 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Никуловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Аникеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» проценты за невозращение в срок суммы займа в размере 240 (двести сорок) рублей 77 копеек за каждые сутки, начиная с 09.08.2012 г. до дня возврата основного долга.
Взыскать в солидарном порядке Никуловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Аникеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» штраф в размере 54,75 % от суммы займа 507 (пятьсот семь) рублей 00 копеек за каждый просроченный день, начиная с 09.08.2012 г. до дня возврата основного долга.
Взыскать с Никуловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рубль 95 копеек.
Взыскать с Аникеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рубль 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенную ? долю кв. 2 в д.10 в пос.Садовый Киреевского района Тульской области, общей площадью 56,1 кв.м, с кадастровым номером №, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества - ? доли квартиры, исходя из оценки сторонами квартиры по сделке купли-продажи в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий