ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Беккер С.Р.,
с участием истца Рафиковой Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1119/12 по исковому заявлению Рафиковой Х.Х. к Лисину В.Е., администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома,
установил:
Рафикова Х.Х. обратилась в суд с иском к Лисину В.Е., администрации муниципального образования г.Липки к Киреевского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ей на основании договора купли-продажи от 28.06.2010 г. принадлежит кв.2 в доме 32 по ул.Первомайской в г. Липки, общей площадью 25,3 кв.м, в том числе жилой – 17,3 кв.м. Собственником другой квартиры является Лисин В.Е. Фактически принадлежащий ей объект недвижимости является частью домовладения, которое представляет собой одноэтажный жилой дом, предназначенный для проживания двух семей, обе части дома изолированы друг от друга, имеются отдельные входы. Вышеуказанная часть жилого дома расположена на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. У нее в пользовании находится часть дома состоящая из жилых помещений в строении лит.А (№1 -кухня площадью 6,9 кв.м, № 2- кладовая площадью 0,8 кв.м, № 3 жилая комната площадью 17,3 кв.м), пристройки лит.а1 площадью 8,0 кв.м, веранды лит. а2 площадью 3,1 кв.м. Правовой статус принадлежащего ей (Рафиковой Х.Х.) недвижимости как квартиры, ущемляет ее полномочия как собственника данного жилого помещения, поскольку в настоящее время она лишена возможности в соответствии с законодательством РФ возводить пристройки к принадлежащей части дома, хозяйственные и надворные постройки, а также оформить земельный участок, прилегающий к части домовладения, в собственность. На основании изложенного просит изменить вид жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.32, кв.2, признав его частью жилого дома 32 по ул.Первомайской в г.Липки Киреевского района Тульской области.
В судебном заседании истец Рафикова Х.Х. заявила о своем отказе от иска к Лисину В.Е., администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик Лисин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик администрация муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования не признает.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Рафиковой Х.Х. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Рафиковой Х.Х. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от истца Рафиковой Х.Х..
Производство по делу по исковому заявлению Рафиковой Х.Х. к Лисину В.Е., администрации муниципального образования г.Липки Киреевского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий