ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 февраля 2012 года г. Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В.,
разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Мызников В.А., <данные изъяты>
с участием потерпевшего Гордубея М.М., разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району направило в Киреевский районный суд Тульской области для разрешения в судебном порядке административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Мызникова В.А.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 04 июня 2011 года в 17 часов 20 минут, Мызников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, на <адрес>-<адрес>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Мызников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка в получении судебной повестки.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Ранее в судебном заседании Мызников В.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 04 июня 2011 года примерно в 17 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>-<адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>. Когда он подъезжал к повороту на <адрес>, он двигался по правой полосе движения, по ходу в сторону <адрес>. Потом он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1 Почему он выехал на встречную полосу движения, объяснить не может, был в трезвом виде, его машина была исправна. С какой скоростью двигался, он не помнит. Считает, что ФИО4 не были причинены телесные повреждения, в больнице тот не был. За отказ 04.06.2011 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не привлекался к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 Правил дорожного движения (ПДД) и наложение на него административного штрафа в размере 500 рублей, он не обжаловал.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04.06.2011 г. примерно в 17 часов 30 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>-<адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, был в трезвом виде. Подъезжая к повороту на <адрес>, двигался по правой полосе движения со скоростью примерно 60 км/час по направлению к <адрес>, на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Он сразу нажал на педаль тормоза, одновременно пытаясь уйти на свою обочину, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения: ушиб грудной клетки, также почувствовал боль в нижней части левой ноги. Он вызвал полицию и скорую помощь. В приемный покой Киреевской ЦРБ его доставили вместе с Мызниковым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду Мызникова В.А. Лечился он (ФИО1) амбулаторно, ему накладывали гипс на ногу, проводили судебно-медицинское исследование. Просит назначить наказание Мызникову В.А. на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2011 года в 17 часов 20 минут, Мызников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>-<адрес>, нарушил Правила дорожного движения – выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности туловища, закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, являющиеся средней тяжести вредом здоровью.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вина Мызникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО1, пояснениями самого Мызникова В.А., в части подтверждения им факта нарушения правил дорожного движения, материалами административного производства, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.02.2012 г.;
-акт судебно-медицинского исследования №-Д от 10.01.2012 г., согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности туловища, закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, являющиеся средней тяжести вредом здоровью. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и (или) о таковые, могли образоваться в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия;
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2011 г., согласно которому был осмотрен участок автодороги, где произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие;
-схема места совершения административного правонарушения от 04.06.2011 г, с указанием мест расположения транспортных средств на проезжей части;
-протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.06.2011 г., из которого следует, что что 04 июня 2011 года в 17 часов 20 минут, Мызников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>-<адрес>, нарушил п.9.1 Правила дорожного движения – произвел выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение;
-постановление по делу об административном правонарушении 71 ТЗ № 045088 от 15.06.2011г., согласно которому Мызников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД. Мызникову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-выписка из приемного покоя МУЗ «Киреевская ЦРБ», согласно которой 04.06.2011 г. в 18 час. 00 мин. в приемный покой доставлен ФИО1 с диагнозом: «Ушиб грудной клетки справа. Перелом ребер справа? Лечение амбулаторное. Алкометр – 0,00.»;
-выписка из приемного покоя МУЗ «Киреевская ЦРБ», согласно которой 04.06.2011 г. в 18 час. 00 мин. в приемный покой доставлен Мызников В.А. с диагнозом: «ЗЧМТ. Скальпированная рана левого колена. Состояние алкогольного опьянения». Из данной выписки также следует, что больной вел себя неадекватно, бросался драться на мед. работников, убежал из приемного покоя;
-сообщение главного врача МУЗ «Киреевская ЦРБ» на имя начальника ОВД по Киреевскому району от 06.06.2011 г., согласно которому ФИО1 обращался в приемный покой 04.06.2011 г. Диагноз: «Ушиб передней поверхности грудной клетки и левого г/стопного сустава».
Суд признает достоверными указанные доказательства, поскольку данные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными лицами, акт судебно-медицинского исследования №-Д от 10.01.2012 г. выдан компетентным лицом, сообщения из МУЗ «Киреевская ЦРБ» не вызывают сомнений у суда.
Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от 04.06.2011г. следует, что автомашина <данные изъяты>, которой управлял Мызников В.А., находится на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1
Кроме того, Мызников В.А. не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 15.06.2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 Правил дорожного движения.
Из представленных суду материалов также следует, что 01.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области вынесено постановление, вступившее в законную силу 12.07.2011 г. о привлечении Мызникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшего место 04.06.2011 г. Мызникову В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд также признает достоверным доказательством пояснения потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами административного производства.
Суд принимает во внимание пояснения Мызникова В.А., в части подтверждения им факта нарушения правил дорожного движения, который выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.
Объяснения Мызникова В.А. о том, что ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия не были причинены телесные повреждения, носят голословный характер, не подтверждены доказательствами, опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО1, материалами административного правонарушениями, в том числе сообщениями из МУЗ «Киреевская ЦРБ», актом судебно-медицинского исследования №-Д от 10.01.2012 г., которым у суда нет оснований не доверять.
На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд находит доказанным, что водитель Мызников В.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (п.9.1 ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 Между действиями Мызникова В.А., который нарушил вышеуказанные требования ПДД и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Судья квалифицирует действия Мызникова В.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании доказательств невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Мызниковым В.А. представлено не было.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие общественно-опасные последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Мызникова В.А., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мызникову В.А. наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Мызников В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Срок лишения права управления специального права исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Мызникову В.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 11 марта 2012 года