П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 года город Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области Феоктистов Д.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Пахомова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахомова Е.Н.,
разъяснив права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Пахомов Е.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2011 года в 01 час 50 минут на перекрёстке <адрес> водитель Пахомов Е.Н., управляя на основании доверенности принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не действуя таким образом, чтобы не причинять вреда, в нарушение пункта 13.12 Правил при повороте налево (на <адрес>) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо (по <адрес>) – автомобилю Ауди 80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащему последнему, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель автомобиля Ауди 80 ФИО2 получил повреждения: <данные изъяты> имеющее медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу МЗ № 194н от 24 апреля 2008 года).
Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить Пахомову Е.Н. наказание на усмотрение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В суде Пахомов Е.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 29 декабря 2011 года примерно в 01 час 50 минут на принадлежащем его брату ФИО4 автомобиле ВАЗ 21061 двигался по <адрес> от улицы <адрес>. Вместе с ним в автомобиле находились ФИО5, а также незнакомые ему две девушки и парень. Подъехав к перекрёстку <адрес>, стал поворачивать налево на <адрес>. В этот время произошло столкновение с двигавшимся по улице <адрес> автомобилем Ауди 80. До указанного дорожно-транспортного происшествия он (Пахомов Е.Н.) употреблял спиртное. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Кроме признания Пахомовым Е.Н. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, его вина подтверждается также следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами:
протоколом № № об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 29 декабря 2011 года о дорожно-транспортном происшествии;
выпиской из журнала приёма больных в приёмное отделение МУЗ «Киреевская ЦРБ», из которой следует, что в 2 часа 30 минут 29 декабря 2011 года в указанное отделение с травмами был доставлен ФИО2;
объяснениями Пахомова Е.Н. от 12 января 2012 года и от 17 января 2012 года;
объяснениями ФИО2 от 29 декабря 2011 года;
объяснениями ФИО5 от 29 декабря 2011 года;
объяснениями ФИО11. от 29 декабря 2011 года и от 13 января 2012 года;
объяснениями ФИО7 от 29 декабря 2011 года;
актом судебно-медицинского исследования № от 12-13 января 2012 года, из которого следует, что у ФИО2, <данные изъяты>, имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, или о таковые, незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью 29 декабря 2011 года и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 приложения к приказу МЗ № 194н от 24 апреля 2008 года).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
С учётом изложенного действия Пахомова Е.Н. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение Пахомовым Е.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Факт нахождения Пахомова Е.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2011 года в состоянии опьянения не оспаривается самим Пахомовым Е.Н. и подтверждается выданным 12 января 2012 года Киреевской ЦРБ медицинским заключением, из которого следует, что Пахомов Е.Н. с 29 по 30 декабря 2011 года находился в травматологическом отделении указанной больницы. В результате химикотоксилогического исследования № от 29 декабря 2011 года установлено алкогольное опьянение Пахомова Е.Н.
Учитывая вышеуказанные установленные судьёй обстоятельства совершения Пахомовым Е.Н. административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО2, который не имеет претензий к Пахомову Е.Н., судья полагает, что Пахомову Е.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
признать Пахомова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВМД России по Киреевскому району Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья