РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года город Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Назаров В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев жалобу Евдокимова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02 августа 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7, а также ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
02.08.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Евдокимова Д.В. который управлял транспортным средством будучи ранее лишенным права управления ТС.
В тот же день 02.08.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Евдокимова Д.В., который, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02.08.2010 г. Евдокимов Д.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, а также ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отсрочкой исполнения наказания до 16.08.2010 г.
В жалобе Евдокимов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, вопрос о контроле над которым до настоящего времени не разрешен.
В судебном заседании Евдокимов Д.В. доводы жалобы поддержал, не отрицая наличие события административного правонарушения и своей вины в его совершении, пояснил, что назначенное наказание является слишком суровым, поскольку у него имеется заболевание (сколиоз позвонка 2-й степени), препятствующее длительному нахождению в закрытом помещении. Кроме того, полагал возможным отсрочить ему наказание еще на одну неделю в связи с отсутствием матери его несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии иной возможности осуществлять контроль над ребенком.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также, выслушав пояснения Евдокимова Д.В., судья приходит к следующему.
Обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявлять, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение установлена п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 22.07.2010 г. Евдокимов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, 02.08.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району был составлен протокол о направлении Евдокимова Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер А 263 КТ 71, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для составления протокола послужило наличие признаков опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.
Факт управления транспортным средством Евдокимовым Д.В. не отрицался.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, наличие указанных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Требование к водителю Евдокимову Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у последнего признаков опьянения, являлось законным.
В связи с отказом Евдокимова Д.В. от прохождения такого освидетельствования, был составлен протокол 71 ТЗ № 063110 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2010 г. и протокол об административном правонарушении 71 СВ № 057781 от 02.08.2010 г., которые по своему содержанию соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Протоколы составлены в присутствии понятых при соблюдении требований ст.ст.25.7, 27.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Таким образом, вина Евдокимова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в своей совокупности они подтверждают наличие события административного правонарушения, а также виновность Евдокимова Д.А. в его совершении.
Кроме того, 02.08.2010 г. в отношении того же лица инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области был составлен протокол № 71 СВ № 057782 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку был установлен факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным такого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях» (в соответствующей редакции), при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Тем не менее, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также учитывая повторность совершения Евдокимовым Д.А. однородного административного правонарушения в течение короткого периода времени, применение наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток является обоснованным, основания для освобождения его от административной ответственности отсутствуют.
Доводы жалобы Евдокимова Д.А. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку по существу не оспаривают выводы, изложенные в указанном постановлении.
При этом судья обращает внимание на применение мировым судьей отсрочки исполнения назначенного наказания на основании ст.31.5 КоАП РФ в связи с наличием у Евдокимова Д.В. малолетнего ребенка и полагает предоставленный срок (2 недели) достаточным для разрешения вопроса о нахождении ребенка и контроле за ним иными лицами.
Наличие у Евдокимова Д.А. такого заболевания как сколиоз 2-ой степени, в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, не освобождает его от наказания в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02.08.2010 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02 августа 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Евдокимова Д.В. без удовлетворения.
Судья
Вступило в законную силу 16 августа 2010 года.