Р Е Ш Е Н И Е
г.Киреевск Тульской области,
ул.Школьная, д.10 06 сентября 2010 года
Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е., рассмотрев жалобу Евсеева Дмитрия Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., - ранее ... Дата обезличена года по ..., на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.07.2010 года в отношении Евсеева Дмитрия Евгеньевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.07.2010 года Евсеев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно: незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода с учетом того, что экземпляры произведений являются контрафактными с соответствии с законодательством РФ об авторском праве, - и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Евсеев Д.Е. подал на него жалобу, в которой указал, что диск приобрел на оптовой ярмарке «Лужники», диск был должным образом упакован изготовителем, так что о том, что товар контрафактный он не знал и знать не мог, ввиду чего является добросовестным приобретателем. Полагает, что постановление основано на недостоверных доказательствах, а именно: письме ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», а также результатах оперативно-розыскной деятельности, на проведение которых у лица, совершившего покупку диска, полномочий не имелось. Доказательств тому, что продажей диска нарушены чьи-либо авторские права, не имеется.
В судебном заседании Евсеев Д.Е. свою жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что продажа диска осуществлена в его отсутствие Чапайкиной Е.В., у которой имеются ключи от магазина, по просьбе покупателя. Фактически в период изъятия диска торговля в его магазине по производственной необходимости не велась. Полагает, что на 14.09.2010 года права на распространение DVD - дисков с записью фильма «Робин Гуд» никому не принадлежали, они возникнут у ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» лишь после 14.09.2010 года.
Выслушав объяснения Евсеева Д.Е., допросив свидетелей, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
П.4 ст. 1225 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, право на распространение путем продажи или иного отчуждения.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются в частности аудиовизуальные произведения.
В силу п.3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи.
П.1 ст. 1263 ГК РФ определяет понятие аудиовизуального произведения, как произведения, состоящего из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно п.4 данной статьи, права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
В силу ст. 1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).
Ст. 1240 ГК РФ установлено, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе, кинофильма), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 24.06.2010 года в торговом отделе индивидуального предпринимателя Евсеева Д.Е., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., - в целях извлечения дохода указанным предпринимателем осуществлена продажа и хранение DVD - диска с записью фильма «Робин Гуд», обладателем имущественных прав на дистрибъюцию которого на территории РФ является ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» и официальный релиз которого на DVD - носителях будет осуществлен 14.09.2010 года, - то есть, в смысл ст. 7.12 КоАП РФ, являющегося контрафактным.
Своими действиями Евсеев Д.Е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 названной статьи КоАП РФ.
Вина Евсеева Д.Е в совершении данного правонарушения при установленных обстоятельствах подтверждается:
протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, соответствующего требованиям ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, а также актом от Дата обезличена года, составленным вышеуказанным должностным лицом, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного Евсеевым Д.Е. правонарушения;
рапортом инспектора ЦБППР и ИАЗ УВД по ТО от Дата обезличена года об обнаружении признаков правонарушения;
протоколом произведенного Дата обезличена года в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ осмотра торгового отдела ИП Евсеева Д.Е.,
протоколом изъятия у ИП Евсеева Д.Е. DVD - дисков, в том числе, с записью фильма «Робин Гуд», кассового чека от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб., ценников; протокол соответствует требованиям ч.5 ст. 27.10 КоАП РФ;
копиями свидетельств о постановке ИП Евсеева Д.Е на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации в качестве такового;
показаниями свидетеля Шкалиной М.В., инспектора ЦБППР и ИАЗ по ТО», составившей протокол от Дата обезличена года, которая подтвердила в суде обстоятельства совершения Евсеевым Д.Е. правонарушения и оснований не доверять которой не имеется.
Принадлежность ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» имущественных прав на распространение указанного выше аудиовизуального произведения на DVD - носителях в условиях несостоявшегося до настоящего времени официального релиза подтверждается: сообщением за подписью генерального директора указанного юридического лиц от Дата обезличена года в адрес начальника ГУВД Тульской области; письмом Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного наказания от Дата обезличена года. Суду представлена собственно копия лицензионного соглашения, заключенного между Компанией «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би.Ви» и ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», по условиям которого последнему переданы права на воспроизведение путем изготовления экземпляров произведений, в числе которых произведение «Робин Гуд», их дальнейшее распространение, рекламу, продажу. В силу п.1 данного соглашения, приложения к нему являются неотъемлемыми частями соглашения. Условия передачи прав на распространение фильма «РобинГуд» содержатся в приложении В31 от Дата обезличена года, предполагаемая дата выпуска данного произведения - Дата обезличена года согласована в приложении А-15 от Дата обезличена года. В последнем из названным приложений содержится указание на то, что права на воспроизведение путем изготовления, распространения, рекламу и продажу на территории РФ Компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би.Ви», в свою очередь, переданы ООО «ЮПИХСВ» на основании договора от Дата обезличена года. Представлена также копия основных условий договора о предоставлении авторских и смежных прав и распространение экземпляров произведений на территории РФ, в соответствии с которыми Компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би.Ви» принадлежат права сублицензирования названных прав.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм гражданского права доводы Евсеева Д.Е. о том, что права на распространение произведения «Робин Губ» на 24.06.2010 года никому не принадлежали, подлежат отклонению за необоснованностью.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
Доводы Евсеева Д.Е. об отсутствии умысла на использование контрафактной продукции, проявленную добросовестность при его покупке, несостоятельны, поскольку на квалификацию нарушения не влияют.
При этом заслуживающим внимания является то обстоятельство, что ИП Евсеев Д.Е. имеет продолжительный опыт работы в данной сфере торговли, так что мог (должен был) отличить контрафактный диск от лицензионного, поскольку диск имеет значительные стоимостные отличия.
Доводы Евсеева Д.Е. о том, что обжалуемое постановление основано на результатах оперативно-розыскной деятельности, несостоятельны, поскольку носят голословный характер и опровергаются материалами дела.
Из показаний свидетеля Шкалиной М.В., допрошенной в судебном заседании по рассмотрению жалобы, следует, что диск с фильмом «Робин Гуд» был приобретен у ИП Евсеева Д.Е. сотрудником милиции Потаповым Н.А., выявившим факт нахождения данного диска в продаже в торговом отделе ИП Евсеева Д.Е., непосредственно продажу осуществила Чапайкина Е.В., которая находилась в павильоне в качестве продавца и выбила чек, при этом Чапайкина Е.В. пояснила, что торговлю осуществляет по просьбе ИП Евсеева Д.Е.
Чапайкина Е.В., будучи допрошенной в настоящем судебном заседании, а также мировым судьей, также пояснила, - и это не оспаривалось самим Евсеевым Д.Е., - что 24.06.2010 года она фактически исполняла обязанности продавца в торговом отделе ИП ФИО0 с его разрешения.
Показания данных свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела. Потому суд придает им доказательственное значение.
В остальной части доводы Евсеева Д.Е. являлись предметом оценки в ходе производства по делу у мирового судьи, и верно были признаны несостоятельными.
Таким образом, мировой судья, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Евсеева Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации его действий не имеется.
Нарушений норм административного законодательства, допущенных в ходе рассмотрения данного дела и являющихся основанием для отмены постановления, принципов административного производства, а равно каких-либо прав Евсеева Д.Е., не усматривается.
Мера наказания, назначенная Евсееву Д.Е., является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывался характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, повторность совершения Евсеевым Д.Е. однородного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.07.2010 года о назначении Евсееву Дмитрию Евгеньевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Евсеева Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья -