РЕШЕНИЕ
20 октября 2010 года город Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Назаров В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
рассмотрев жалобу Сапожкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сапожкова Сергея Викторовича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
16.08.2010 г. инспектором ДПС взвода ОРДПС ОГИБДД ОВД по г.Буденновску Ставропольского края был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сапожкова В.Н., который в тот же день 16.08.2010 г. в 11 часов 30 минут на автодороге Северный обход г.Буденновска Ставропольского края, управляя грузовым автомобилем «ДАФ» (седельный тягач) государственный регистрационный знак К 356 НС 71, и нарушив при этом п.1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 21.09.2010 г. Сапожков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Сапожков С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с совершением им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости, а именно объездом болта, находившегося на его полосе движения. Также ссылается на нарушение его права на защиту как в ходе составления протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
В судебном заседании Сапожков С.В., а также его защитник по ордеру - адвокат Бухтояров А.И. поддержали доводы жалобы по приведенным в ней основаниям. Защитник полагал также, что в случае, если суд придет к выводу о виновности Сапожкова С.В. в нарушении ПДД, действия последнего надо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как связанные с объездом препятствия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также, выслушав пояснения Сапожкова С.В. и его защитника Бухтоярова А.И., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 16.08.2010 г. в 11 часов 30 минут Сапожков В.Н., управляя автомобилем ДАФ» (седельный тягач) государственный регистрационный знак К 356 НС 71, на автодороге Северный обход г.Буденновска Ставропольского края, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.
Вина Сапожкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 26 СК № 053251 от 16.08.2010 г., содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП, а также фотографией, выполненной специальным техническим средством - прибором видеофотофиксации и объяснениями самого Сапожкова С.В. от 16.08.2010 г.
Кроме того, сам факт пересечения линии сплошной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, не отрицался Сапожковым С.В. в ходе судебного разбирательства.
Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в своей совокупности они подтверждают наличие события административного правонарушения, а также виновность Сапожкова С.В. в его совершении.
Установленные доказательства подтверждают также наличие в действиях Сапожкова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного именно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данная квалификация является правильной.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является обоснованным, основания для освобождения Сапожкова С.В. от административной ответственности отсутствуют.
Доводы жалобы Сапожкова С.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств и не опровергают выводов, изложенных в постановлении мирового судьи.
При этом довод об объезде препятствия в виде болта, находящегося на проезжей части, по мнению суда является неубедительным, не подтверждается какими-либо доказательствами и не может служить основанием для признания действий Сапожкова С.В. совершенными в состоянии крайней необходимости.
По этим же основаниям, указанные действия не могут быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы о нарушении права Сапожкова С.В. на защиту также является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись положения ст.25.1, предусматривающей в том числе право на юридическую помощь защитника, о чем в протоколе имеется подпись Сапожкова С.В.
Аналогичное право было разъяснено Сапожкову С.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей 21.09.2010 г., о чем имеется соответствующая подписка.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Сапожкова С.В. с участием его защитника, последними не было приведено, а судом не было установлено каких-либо новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей, и свидетельствующих о допущенных им нарушениях.
Таким образом, какие-либо основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 21.09.2010 г. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 21 сентября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Сапожкова С.В. без удовлетворения.
Судья
Решение вступило в законную силу немедленно.