РЕШЕНИЕ
17 августа 2011 года город Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Назаров В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев жалобу Чуракова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
Чуракова А.Д., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
11.06.2011 г. инспектором ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чуракова А.Д., который 11.06.2011 г. в 12 часов 20 минут на 29-м км. автодороги Тула-Новомосковск, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нарушив при этом п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 13.07.2011 г. Чураков А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Чураков А.Д. просит постановление мирового судьи отменить. Ссылается на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства, мировой судья необоснованно придал доказательственное значение показаниям сотрудников ГИБДД, тогда как показания его супруги ФИО4 не были приняты во внимание.
В судебном заседании Чураков А.Д. поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям, пояснил также, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», однако при этом не пересекал сплошную линию разметки 1.1.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также выслушав пояснения Чуракова А.Д., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 11.06.2011 г. в 12 часов 20 минут, Чураков А.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 29-м км. автодороги Тула-Новомосковск, выполняя маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.
Вина Чуракова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 71 ТЗ № 038451 от 11.06.2011 г., содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также схемой места нарушения от 11.06.2011 г., рапортом, составленными инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вина Чуракова А.Д. была подтверждена также показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО8 которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Показаниям свидетеля ФИО10 мировой судья обоснованно дал критическую оценку, поскольку факт родственных отношений между лицом привлекаемым к административной ответственности, и указанным свидетелем, не исключает возможности наличия необъективности в показаниях ФИО4
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, а также виновность Чуракова А.Д. в его совершении.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, применение минимально предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является обоснованным, основания для освобождения Чуракова А.Д. от административной ответственности отсутствуют.
Доводы жалобы основаны на субъективном мнении Чуракова А.Д., какими-либо доказательствами не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств и не опровергают выводов, изложенных в постановлении мирового судьи.
Таким образом, какие-либо основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 13.07.2011 г. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чуракова А.Д. без удовлетворения.
Судья