Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2012 года г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е., при секретаре Хромовой М.Н., рассмотрев жалобу Животова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Животова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Животова С.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления им в указанный день места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при управлении автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, в районе 8 км автодороги <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Животов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Животов С.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием его автомобиля на 8 км автодороги <адрес> получил телесные повреждения, по причине плохого самочувствия не отдавал отчета в своих действиях, сотрудники ГИБДД долго не приезжали к месту ДТП, так что его знакомые забрали его с места ДТП с целью доставки в медучреждение. По пути ему стало легче, потому он попросил их доставить его домой. Полагает, что покинул место ДТП не по своей воле, после ДТП находился в плохом физическом состоянии, однако был доставлен в отделение РОВД, где пребывал до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе неверно указано время совершения ДТП.
В судебном заседании Животов С.А. свою жалобу поддержал, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ при ДТП автомобиль Рено Логан, двигавшийся под его управлением, опрокинулся в кювет, в результате чего он (Животов С.А.) получил телесные повреждения: ЧМТ, переломы ребер. Машину Скорой медицинской помощи не вызывал, за медицинской помощью не обращался. Обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ и находился на лечении по поводу полученных травм до ДД.ММ.ГГГГ. ДТП фактически произошло примерно в 18.45 час., в 21.30 его увезли домой.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Животова С.А., суд приходит к следующему.
В силу ст. 27.41 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
П. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. Животов С.А., управлявший автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, в районе 8 км автодороги <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В 23.55 час. указанного дня Животов С.А. был доставлен в служебное помещение органа внутренних дел, в 23.57 час. в отношении него составлен протокол об административном задержании. В тот же день в отношении него составлен протокол об административном нарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные выше процессуальные действия осуществлены должностным лицом в пределах его полномочий (ст. 23.3 КоАП РФ) в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.3, 27.5, 27.6, 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Животов С.А. нарушил требования п. 2.5 ПДД, что являет собой состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения им данного деяния подтверждается, помимо названного выше протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4):
схемой места совершения административного нарушения (л.д.12-13),
письменными объяснениями Животова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он свою вину в указанном выше нарушении признавал, пояснив, что покинул место ДТП, отправившись домой (л.д. 7-8),
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате нарушения Животовым С.А. п. 10.1 ПДД ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил механические повреждения (л.д. 10),
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Животова С.А.
Названные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Что касается доводов Животова С.А о неверном указании в протоколе времени, то они основаны на неправильном толковании им положений ст. 28.2 КоАП РФ, по смыслу которой применительно к рассматриваемому случаю в протоколе должно быть указано не время ДТП, а время нарушения, то есть, оставления нарушителем места ДТП.
Сам Животов С.А. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше месте имело место ДТП, в ходе которого управляемы им автомобиль Рено Логан опрокинулся в кювет.
Таким образом, мировой судья, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Животова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации этих действий не имеется.
Нарушений норм административного законодательства, допущенных в ходе рассмотрения данного дела и являющихся основанием для отмены постановления, принципов административного производства, а равно каких-либо прав Животова С.А., не усматривается. Формальные недостатки протокола об административном нарушении, на которые указал Животов С.А. сами по себе, не могут явиться основаниями к отмене по сути правильного постановления. Более того, ссылаясь в своих объяснениях на время ДТП 18.45 час., Животов С.А. в жалобе указывает, что он некоторое время ожидал сотрудников ГИБДД.
Назначенная мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учитывались данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства нарушения.
Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Животова С.А. – оставить без изменения, а жалобу Животова С.А. - без удовлетворения.
Судья