П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кыра                                                                  03 июня 2011 года

    Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,

осужденного Сафонова И.Н.,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.А.Д.,

при секретаре Климовой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Доржиева Б.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сафонов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, неработающий, инвалид 2 группы, не военнообязанный, проживающий в <адрес>, судимый Кыринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов И.Н. приговором мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время в <адрес> Сафонов И.Н., придя в ограду усадьбы С.Н.Н. по адресу с. <адрес> Дорожный 7/1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил тележку для подвоза воды, принадлежащую С.А.Д., стоимостью 1500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Сафонов И.Н. причинил С.А.Д. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В апелляционном представлении помощником прокурора <адрес> Доржиевым Б.Д., не оспаривая квалификации действий осужденного, доказанности его вины в совершении преступления, ставится вопрос об изменении приговора, поскольку при назначении наказания мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонов И.Н., признал рецидив преступлений. Кроме того, суд при назначении наказания не учел то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и не применил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья удостоверился в том, что Сафонов И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировой судья также выяснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Сафонов И.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Сафонов И.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника прокурора, в части неправильного назначения мировым судьей наказания Сафонов И.Н. с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и неприменения ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания, суд находит обоснованными, приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Судом установлено, что Сафонов И.Н. был осужден Кыринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

В соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В связи с этим мировой судья не законно признал в действиях Сафонов И.Н. рецидив преступлений и учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонов И.Н..

Признав Сафонов И.Н. виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, мировой судья при назначении наказания не сослался на часть 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которой при постановлении приговора в особом судебном порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, установленного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением и обстоятельствами дела согласился в полном объеме, мировому судье следовало учесть данные положения закона в приговоре.

Принимая во внимание, что выводы мирового судьи о доказанности вины и правильности квалификации действий Сафонов И.Н. не оспариваются, являются обоснованными и мотивированными, при исследовании материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона, не выявлено, оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, учитывая, что при назначении наказания мировой судья необоснованно признал в действиях Сафонов И.Н. рецидив преступлений, а также не учел положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст.367 - 369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:     

Приговор мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 18 апреля 2011 года в отношении Сафонов И.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - признание в действиях Сафонов И.Н. рецидива преступлений.

С учетом положений ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сафонов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья:            Д.Б. Эрдынеев