Дело № 1-18-2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Кыра «28» июля 2010 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кыринского района Доржиева Б.Д., прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М., заместителя прокурора Кыринского района Нефедьева А.Н.,
подсудимого Мошкина А.С.,
защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретарях Васильевой Е.А., Бугаковой А.А., Сакияевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мошкина А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в Адрес обезличен района Забайкальского края, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мошкин А.С. обвиняется в двух покушениях, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в покушении, т.е. в умышленном действии, непосредственно направленном на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Как следует из постановления о привлечении Мошкина А.С. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, преступления он совершил при следующих обстоятельствах:
Мошкин А.С. в июне 2009 г. ( точная дата следствием не установлена) решил заготовить дикорастущую траву коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью изготовления и последующего незаконного сбыта наркотических средств, и во исполнение своего умысла в период времени с июля 2009г. до Дата обезличенаг. ( точная дата следствием не установлена) в местечке «Белой фермы», расположенном в окрестностях Адрес обезличен района Забайкальского края на поле, умышленно собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 68,376гр., и в этот же период времени во исполнение своего умысла он находясь в 50 метрах от правого берега реки «Пешиха», расположенной в окрестностях Адрес обезличен умышленно, известным ему способом, путем термической обработки, на костре, произвел выпаривание из растений конопли в растворителе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло), массой не менее 0,591гр., которое хранил по месту своего жительства по адресу6 Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен,кв.1 до 11 ч. 05 минут Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. около 11 часов 05 минут Мошкин А.С. во исполнение своего умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около магазина «Весна» в Адрес обезличен незаконно сбыл по цене 300 рублей сотруднику 5-го отдела ОС УФСКН РФ по Адрес обезличен Ч.И.С., действовавшему на основании оперативного задания в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 0,591гр., содержащее в полимерном свертке. Однако довести преступный умысел до конца Мошкин А.С. не смог, по независящим от него обстоятельством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) массой 0,591 гр. превышает крупный размер, который составляет 0,4гр. для наркотического средства масла каннабиса ( гашишное масло) и относится к крупному размеру.
Кроме того, в период времени с июля 2009 года до Дата обезличенаг. ( точная дата следствием не установлена), Мошкин А.С. решил заготовить дикорастущую траву коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением, для последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, и в местечке «Белой фермы», расположенной в окрестностях Адрес обезличен района Забайкальского края на поле, умышленно собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой не менее 68, 376гр., которую в этот же период времени в 50 метрах от правого берега реки «Пешеха» в окрестностях Адрес обезличен, умышленно, известным ему способом, путем перетирания в ладонях рук листьев дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,212гр., которое смешал с табаком и забил в папиросу «Беломорканал», а затем хранил по месту своего жительства в Адрес обезличен, Адрес обезличен до 23ч. 36 минут Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. около 23 часов 36 минут Мошкин А.С. во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и извлечение материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: около дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен незаконно сбыл по цене 300 рублей сотруднику 5-го отдела ОС УФСКН РФ по Адрес обезличен Ч.И.С., действовавшему на основании оперативного задания в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - папиросу «Беломорканал», с содержащимся в ней наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,212гр. Однако довести преступный умысел до конца Мошкин не смог, по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в период времени с июля 2009 года до Дата обезличенаг. ( точная дата следствием не установлена), Мошкин А.С. решил заготовить дикорастущую траву коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением, для последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, и в местечке «Белой фермы», расположенной в окрестностях Адрес обезличен района Забайкальского края на поле, умышленно собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой не менее 68, 376гр., которую в этот же период времени в 50 метрах от правого берега реки «Пешеха» в окрестностях Адрес обезличен, умышленно, известным ему способом, путем термической обработки на костре, произвел выпаривание из растений конопли в растворителе, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) массой не менее 2,355гр., которое хранил по месту своего жительства в Адрес обезличен, Адрес обезличен до 00ч. 25 минут Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. около 00 часов 25 минут Мошкин А.С. во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: на крыльце Дома культуры в Адрес обезличен незаконно сбыл по цене 300 рублей сотруднику 5-го отдела ОС УФСКН РФ по Адрес обезличен Ч.И.С., действовавшему на основании оперативного задания в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка»- наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2,355гр. содержащее в полимерном свертке. Однако довести преступный умысел до конца Мошкин не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан оперативными сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН по Адрес обезличен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2,355 гр. превышает крупный размер, который составляет 0,4гр. для наркотического средства масла каннабиса ( гашишного масла) и относится к крупному размеру.
В подтверждение виновности Мошкина А.С. в вышеуказанных преступлениях органы предварительного следствия ссылались:
- на показания Мошкина А.С. в качестве обвиняемого. (т.2л.д.100)
- на показания Мошкина А.С. в ходе чистосердечного признания (том 1л.д.139);
-на показания свидетелей Ч.И.С., К.Д.О., Т.С.В., М.С.Н., Б.А.И., К.Н.Д., П.В.А., Ф.В.М., С.Д.В., М.К.Н., Г.П.М.;
- на рапорта ст. о/у по ОВД 5-го отдела УФСКН РФ по Адрес обезличен К.Д.О.; ( т.1л.д.5, 81, 83, 85, 86, 88, 109, 121).
- на материалы ОРМ « Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «проверочная закупка», «Оперативное внедрение»; «Оперативный эксперимент»(Т.1л.д.2-33, 79-102, 105-165).
-на постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. (Т.1л.д.6, 82, 110).
-на постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Оперативное внедрение» ( т.1л.д.87, 84, 115, 118)
- на акты осмотра, пометки и передачи денежных купюр. (т.1л.д.24, 94, 124)
- на акты добровольной выдачи (т.1л.д.28, 100, 128)
-на справки об исследовании (т.1л.д.21, 91,132)
-на протоколы осмотра предметов. ( т.1,л.д.34, 46-47,166, 172,186-187, 199, 241, Т.2.л.д.25)
-на постановления о признании и приобщении вещественных доказательств ( т.1.л.д.46, 172, 241).
-на заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличенх от Дата обезличенаг., Номер обезличенх от Дата обезличенаг. ( т.1.л.д.42, 238, т.2.л.д.18)
- на протокол осмотра места происшествия (т.1,л.д.142, 154, 158).
В ходе судебного следствия все представленные стороной обвинения доказательства были исследованы в полном объеме и установлено следующее.
Подсудимый Мошкин А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что в июле 2009г. на дискотеке в клубе Адрес обезличен к нему подошел нетрезвый молодой человек, который интересовался, где можно купить наркотики, представился по имени Андрей. Потом, в последующем он узнал, что это был оперуполномоченный пограничной службы Б.А.И., но в тот момент он этого не знал. Он сказал Б.А.И., что не знает, где можно купить, на что он предложил ему выпить с ним, и они выпили, после он ушел домой. В ходе распития Андрей постоянно интересовался наркотиками, на что он ответил, что не знает, кто их продает. Через две недели, в августе 2009г. Андрей в вечернее время пришел к нему домой с молодым человеком- военнослужащим, последний представился ему Игорем, которые просили его найти им наркотики. Он ответил им, что не знает, где можно купить наркотики, на что они ему сказали, что он в нетрезвом состоянии им пообещал приобрести наркотики. Он с ними выпил пиво. В этот же вечер Андрей назначил встречу на завтра, возле магазина «Весна», чтобы он принес им наркотики, и при этом его будет ждать Игорь. Каждый раз они ему предлагали взять деньги, чтобы он купил наркотики, но он деньги не брал. На следующий день возле магазина «Весна» он увидел Игоря, который зашел за магазин, он пошел за ним. Игорь спросил его, достал ли он наркотики для него. Он сказал, что не достал, негде достать. Игорь сказал ему, что он уезжает в командировку на два дня, когда приедет, он должен будет ему найти наркотики и что он придет к нему домой. Прошло две недели, и Дата обезличенаг. в ночное время Андрей с Игорем приехали к нему домой, и предложили выпить пиво, но он отказался. Они снова требовали наркотики, достал ли он им наркотики, он сказал, что нет. Они предложили позвонить кому-нибудь, чтобы те помогли достать наркотики, на что он не стал никому звонить. Они сказали, что придут завтра. На завтра, Дата обезличенаг. вечером он отмечал дома день рождение сына, были родственники, это теща К.Н.Б., тест С.Ю.В., брат К.Б.И., жена М.И.С., сестра жены И.А.М.
В это время снова пришли Андрей и Игорь, и он вышел к ним, и они стали говорить, что они уже очень долго ходят к нему, но результатов нет, что он до сих пор не принес им наркотики. В это время, пока он с ними разговаривал, на улицу вышел К.Б.И. и рядом с ними стоял и курил. Игорь предложил ему взять деньги, но он отказался их брать. Они сказали, что снова придут на следующий день. Он дома жене сказал, чтобы, когда они придут, она им сказала, что его нет дома. Дата обезличенаг., когда они снова пришли около 16-17часов, жена их прогнала. Он уже не знал, как от них избавиться, чтобы его оставили и больше не приходили, поэтому решился изготовить наркотическое средство, поскольку у него во дворе росла конопля на куче с мусором. Когда он раньше жил в Адрес обезличен, видел как ребята готовили коноплю. Пока дома никого не было, он у себя дома в сарае изготовил наркотическое средство. Вечером этого же дня он с женой, К.Б.И. пошли на дискотеку, при этом он взял наркотическое средство с собой, но никто об этом не знал. На дискотеке К.Б.И. сказал, что его зовут те ребята, которые приходили. Он подошел к Андрею и Игорю, они зашли за клуб, где он им отдал наркотики. Он сказал, что больше не сможет снабжать их наркотиками, и чтобы они больше к нему не приходили. Наркотики находились в пакетике из-под пачки сигарет. Они предложили выпить с ними пива, и он согласился. Они ему дали денег 300рублей и сказали купить на эти деньги пива и чипсы, взять друзей и подождать возле магазина «Весна», они попозже подойдут. Он пошел на дискотеку, сказать жене, что он пойдет пить пива с ребятами, но в это время его задержали сотрудники наркоконтроля. Из кармана изъяли деньги, которые дали Игорь и Андрей. Ему одели наручники. У всех, кто находился на дискотеке стали брать анализы, потом всех отпустили, кроме его и Х.Д.В.. Сотрудники наркоконтроля по имени Денис и Игорь стали ему говорить, чтобы он давал показания такие, которые они ему продиктуют. Его с Х.Д.В. примерно в 24 часа посадили в машину и вывезли в неизвестном направлении, по приезду на место, узнали, что они на воинском стрельбище. По дороге, пока ехали, сотрудники наркоконтроля по имени Денис, Игорь, Андрей все время распивали водку, и по приезду продолжили. Они их поместили в комнату, где на окнах стояли решетки, морально запугивали, говорили, будут бить, выдали матрац, надели одни наручники на двоих. Утром, Дата обезличенаг. с них сняли наручники, и надели каждому в отдельности наручники. Они их выводили по одному, его запугивали, угрожали, говорили, что с ним сделают, что угодно. Сотрудники наркоконтроля ему говорили, что будет он давать показания, какие они скажут ему под диктовку, что он якобы постоянно продавал наркотики военнослужащим, что он должен называть фамилии и имена, при этом один из сотрудников его ударил кулаком по почкам. Один из сотрудников наркоконтроля наручниками пристегнул к лестнице, дав список людей, которые были на дискотеке, и предложил назвать пять фамилии наугад, якобы им он сбыл ранее наркотики. Предложили дать признательные показания, а детали они сами придумают, при этом говорили, что его повезут по местам, где покажут, якобы, что там он готовил наркотики. Он им стал говорить, что не готовил наркотики, а изготовил их только у себя дома один раз для Андрея и Игоря, поскольку те просили, но сотрудники наркоконтроля его перебили. Они не поехали к нему домой, чтобы убедиться в том, что в огороде действительно растет конопля. Сотрудники наркоконтроля били его, а также Х.Д.В., ему и Х.Д.В. предлагали работать на них в качестве агентов, даже ему дали псевдоним « Амстердам». Потом его и Х.Д.В. повезли за реку «Онон», потому что Х.Д.В. им сказал, что там везде наркоманы готовят коноплю. Сотрудники наркоконтроля нашли место, где лежала бутылка, и он стал давать показания такие, которые они требовали, если он говорил что-либо не так, они стирали запись, и снова давал показания, какие были нужны сотрудникам наркоконтроля. Он давал показания со слов сотрудников наркоконтроля, потом изъяли с этого места бутылку. После этого, привезли на какую-то ферму. Сотрудник наркоконтроля по имени Денис ему объяснил, что необходимо ему идти в сторону железобетонного столба и говорить в камеру, что в том месте он якобы рвал коноплю, поэтому он наугад показывал эти места. За камерой Денис показывал ему шесть пальцев, поэтому он в камеру сказал, что здесь пять - шесть раз собирал коноплю. Когда они закончили эту процедуру, они ему сказали, что этого не достаточно для доказательства. Поехали на другое место, за речку, где сотрудники наркоконтроля нашли миску и пакет. Они сказали ему, чтобы он в камеру сказал, что в этой миске выпаривал коноплю, а в этом пакете приносил коноплю, что и сделал. Двое суток его и Х.Д.В. держали на стрельбище. При всех изъятиях присутствовали понятые военнослужащие. При осмотре места происшествия его сотрудники наркоконтроля запугивали, что могут его посадить в тюрьму до суда и что ему грозит от 8 до 10 лет тюрьмы. По приезду на стрельбище после осмотра, К.Д.О. Денис заставил его под его диктовку написать чистосердечное признание. После этого зашел Б.А.И. Андрей и сказал, что он сейчас будет писать под диктовку, что обязуется работать на них, давать информацию, назвал позывной «Старый друг - Амстердам». Б.А.И. Андрей ему угрожал тем, что если он напишет жалобу, то он сядет в тюрьму, и сам не будет знать за что, т.к. они ему что-нибудь подкинут. Б.А.И. Андрей и Ч.И.С. приходили и оказывали на него моральное давление, что он якобы обещал достать им наркотики. Поэтому он им приготовил наркотик, и признает только сбыт Дата обезличенаг. наркотического средства сотрудникам УФСКН.
Подсудимый Мошкин А.С. на предварительном следствии от дачи показаний в качестве подозреваемого отказался, и в качестве обвиняемого вину признал частично, признал факт передачи полимерного свертка с наркотиком сотруднику наркоконтроля около Дома культуры Дата обезличенаг. и воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Свидетель К.Д.О., работающий старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОС УФСКН РФ, суду показал, что ему поступила оперативная информация от оперативного сотрудника пограничной службы Адрес обезличен Б.А.И. о том, что в конце июля 2009г. к нему на дискотеке подошел молодой человек по имени Александр и предложил свои услуги по доставке наркотика за деньги. На тот момент еще не было известно, что данный гражданин Мошкин. Б.А.И. не мог приобрести у Мошкина наркотики, потому что он в тот момент был в качестве отдыхающего и еще не участвовал ни в каких оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ). Было принято решение о проведении ряда ОРМ с целью выявления и пресечения преступной деятельности указанного гражданина и получено соответствующее разрешение руководителя УФСКН. В качестве закупщика был избран сотрудник УФСКН Ч.И.С., и были выделены денежные средства на проведение ОРМ, которые были отксерокопированы и переписаны номера купюр, о чем составлен акт. После чего он руководителем группы с сотрудниками УФСКН выехал в Адрес обезличен района, где Б.А.И. должен был познакомить Ч.И.С. с Мошкиным в роли вновь прибывшего военнослужащего по контракту в пограничную службу Адрес обезличен, что и сделал Б.А.И.. Ч.И.С. вернулся в погранотряд и сообщил, что Александр принесет наркотик на следующий день к магазину «Весна». На следующий день Дата обезличенаг. в первой половине дня к магазину «Весна» Ч.И.С. пришел переодетый в форму военнослужащего пограничных войск. Он с М.С.Н. и Т.С.В. проводили наблюдение и производили фотосъемку. Они зафиксировали, что Мошкин с двумя неизвестными лицами пришел к магазину «Весна», куда подошел Ч.И.С.. Двое неизвестных на момент встречи находились за магазином. Произошел обмен, и Ч.И.С. направился в отряд, где произвел добровольную выдачу приобретенного свертка с содержанием массы растительного происхождения в присутствии понятых. На тот момент не ставилось задачей задерживать подсудимого, поэтому деньги переданные Мошкину не изымались. Устанавливалась причастность данного гражданина к незаконному обороту наркотиков. Данный сверток направили на экспертизу, доложили руководству УФСКН, и были выделены денежные средства для проведения ОРМ. Дата обезличенаг. в вечернее время они проводили визуальное наблюдение, и увидели как Мошкин выходил к Ч.И.С. и Б.А.И., разговаривал с ними, после разговора Мошкин зашел в дом, откуда вскоре вышел и был произведен обмен. Деньги у Мошкина не изымались, которые были переданы Ч.И.С.. После Ч.И.С. вернулся к ним и сообщил, что приобрел у Мошкина одну папиросу «Беломорканал», которую Ч.И.С. добровольно выдал на следующий день.
Дата обезличенаг. после добровольной выдачи, вечером Ч.И.С. и Б.А.И. направились к дому Мошкина, но Мошкин не вышел. После стало известно от Ч.И.С. и Б.А.И., что вышла его жена и сказала, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения и не может выйти. На улице к ним подошли молодые люди, от них Б.А.И. с Ч.И.С. узнали о возможности приобрести у Мошкина наркотик вечером на дискотеке. Вечером того же дня Дата обезличенаг. Ч.И.С. и Б.А.И. проследовали на дискотеку в Адрес обезличен, а также они с целью наблюдения. Ч.И.С. на дискотеке приобрел у Мошкина наркотик и подал им условный знак. Он дал команду сотрудникам отдела специального назначения УФСКН (ОСН) на задержание Мошкина. Они привлекли врача нарколога МУЗ «Кыринская ЦРБ» для медицинского освидетельствования задержанных граждан. Был произведен досмотр Мошкина, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 300рублей, которые при данной покупке были переданы Ч.И.С. Мошкину, номера были сверены с ксерокопиями и совпали. После задержания они направились на стрельбище, где остановились, Мошкин был доставлен туда для дачи объяснений. После Мошкин изъявил желание оказывать им содействие. Мошкиным было показано три места, и они выехали на указанное Мошкиным место происшествия, при осмотре велась видеосъемка. В ходе осмотра все обнаруженное изымалось, бутылки с растворителем, пакет с травой, было зафиксировано место приготовления, участвовали понятыми сотрудники погранотряда. Они все были заинтересованы в выявлении преступлений, в том числе и Ч.И.С.. Спецназ УФСКН действовал под его руководством. При проведении осмотра места происшествия непосредственно он руководил и проводил, но не помнит присутствие второго задержанного Х.Д.В.. Мошкин написал чистосердечное признание утром на стрельбище Дата обезличенаг., принимал оперуполномоченный УФСКН М.С.Н.
Свидетель Ч.И.С., работающий младшим оперуполномоченным (о/У) 5 отдела ОС УФСКН РФ, суду показал, что он в составе оперативной группы, в которую входили Т.С.В., М.С.Н., и руководителем К.Д.О. выехали в Адрес обезличен, для проверки оперативной информации. Он должен был выступить в роли вновь прибывшего военнослужащего по контракту и произвести закуп. Дата обезличенаг. он с Б.А.И. направились на дискотеку, где встретили Александра. Б.А.И. познакомил его с Мошкиным, последний им сообщил, что наркотическое средство дома и не сможет достать. Они договорились, что на следующий день встретятся возле магазина «Весна» в Адрес обезличен, где Мошкин должен передать наркотик. Он спросил, сколько он ему должен, Мошкин сказал 300 рублей и он ему отдал деньги 300рублей.
07 августа возле магазина «Весна» в Адрес обезличен Мошкин ему передал наркотическое средство, которое после выдал К.Д.О. в присутствии понятых. Они выехали в Адрес обезличен для оформления материалов по данному факту, а затем в том же составе Дата обезличенаг. выехали обратно в Адрес обезличен. Поздно вечером Дата обезличенаг. он и Б.А.И. пришли к Мошкину домой, где Мошкин им передал одну папиросу «Беломорканал» за 300 рублей, и он утром данную папиросу передал К.Д.О.. Они предлагали Мошкину выпить пиво, применяли дактоловушку. Мошкин брал и пил пиво, потом он забрал эту бутылку и снял этикетку с отпечатками пальцев Мошкина. На следующий день Дата обезличенаг. он и Б.А.И. пришли к Мошкину домой, поскольку он говорил им прийти, и у него еще будут наркотики, но его жена сказала им, что ее муж в нетрезвом состоянии, и они ушли. На улице к ним подошли шестеро молодых людей, которые сказали, что вечером Мошкин будет на дискотеке, и они могут приобрести у него наркотики. В ночь с 22.08. на Дата обезличенаг. в 24 часа он с Б.А.И. пришли на дискотеку в Адрес обезличен, где встретили Мошкина на крыльце клуба, после чего отошли в сторону, где Мошкин передал ему наркотическое средство. Он спросил Мошкина, сколько должен, на что Мошкин назвал сумму 300рублей, и он отдал ему 300рублей. Он с Мошкиным спиртное не употреблял. Они употребляли спиртное только с сотрудниками, после проведения операции. Мошкина задержали в ночь с 22.08. на Дата обезличенаг. и доставили его на стрельбище пограничной службы, где они также остановились. Также был задержан еще один гражданин, фамилию не помнит. На стрельбище, при допросе Мошкина, он не присутствовал. На стрельбище было четверо оперативников и сотрудники спецназа, около пяти человек и два водителя, были на двух машинах марки «Газель» белого и синего цвета. Употребляли спиртное после проведенных мероприятий. Утром около 11 часов поехали на одной автомашине на осмотр места происшествия, поехали он, К.Д.О., М.С.Н. и трое сотрудников ОСН и водитель. Они останавливались несколько раз, производили осмотр в нескольких местах, при этом велась видеосъемка. Мошкин все рассказывал и показывал добровольно. Второй задержанный ходил рядом с Мошкиным. Мошкин путался в показаниях при осмотре места происшествия, а второй задержанный показывал вместе с Мошкиным. Они привезли второго задержанного потому что, он тоже показывал места произрастания конопли, когда Мошкин путался, Мошкин постоянно путался в показаниях.
Свидетель М.С.Н., работающий оперуполномоченным ОС УФСКН РФ, суду показал, что руководством УФСКН было принято решение о выезде в командировку в Адрес обезличен для проведения ряда ОРМ, по оперативной информации. Выехали он, К.Д.О., Ч.И.С., Т.С.В., водитель. Информацией владел К.Д.О., их сотрудник Ч.И.С. в ходе проверочной закупки под прикрытием легенды приобрел наркотик. Он участвовал в оперативном наблюдении, которая заключалась в наблюдении момента передачи наркотического средства сотруднику Ч.И.С.. Дата обезличенаг. проводили наблюдение в районе магазина «Весна», Ч.И.С. встретился с Мошкиным. Они фиксировали момент встречи на фотоаппарат. После совершения сделки, Ч.И.С. направился в погранотряд и добровольно выдал приобретенный сверток К.Д.О.. Вторая закупка проводилась в вечернее время, дату не помнит. Ч.И.С. и Б.А.И. пришли домой к Мошкину. Мошкин вышел к ним, они поговорили, после подсудимый вернулся обратно в дом, и снова вышел. После Ч.И.С. прибыл в условленное место и сказал, что приобрел наркотическое средство в виде папиросы. На следующий день те же сотрудники пришли домой к Мошкину, но сделка не состоялась. Ближе к полуночи в этот же день Ч.И.С. и Б.А.И. проследовали в клуб в Адрес обезличен, где встретили на крыльце Мошкина, который предложил Ч.И.С. отойти в сторону для разговора. За клубом состоялась передача наркотика, и Ч.И.С. подал им условный знак, провели задержание Мошкина и привезли на войсковое стрельбище с целью получения объяснений, которое находится в нескольких километрах от Адрес обезличен. На стрельбище никого больше не привозили. Мошкина допрашивали утром, и он дал чистосердечное признание, все снималось на видеокамеру. После этого было решено проехать на осмотр места происшествия за Адрес обезличен, которое указал Мошкин, где обнаружили пакет с травой, миски с зеленым налетом, бутылку с растворителем.
Свидетель Б.А.И., работающий оперуполномоченным отделения пограничной службы в Адрес обезличен, суду показал, что Дата обезличенаг. он был на дискотеке Адрес обезличен, стоял на крыльце клуба, к нему подошел молодой человек по имени Александр и предложил свои услуги по доставке наркотика за деньги, на что он отказался. На следующий день он доложил начальнику оперативного отдела пограничной службы Адрес обезличен. Эту информацию направили в УФСКН в Адрес обезличен. В начале августа 2009г. прибыла оперативная группа УФСКН, он должен был познакомить Ч.И.С. с Мошкиным. 07.08 или Дата обезличенаг., точно не помнит, он с Ч.И.С. пришли домой к Мошкину, и он представил Ч.И.С.. Ч.И.С. в разговоре упомянул, что положительно относиться к употреблению наркотиков, на что Мошкин сказал, что у него дома есть наркотики, и он зашел домой. Вскоре Мошкин вышел и сказал, что его жена укладывает ребенка спать, и он не может взять наркотик. Они предложили Мошкину встретиться на завтрашний день возле магазина «Весна» в Адрес обезличен. Мошкин взял у Ч.И.С. деньги в сумме 300рублей и пообещал на следующий день возле магазина передать наркотик Ч.И.С.. Он не присутствовал при передаче наркотика возле магазина. Второй раз, дату не помнит, он с Ч.И.С. пришел домой к Мошкину. Мошкин вышел к ним поговорили, потом Мошкин зашел домой и вынес папиросу, которую передал Ч.И.С. за 300 рублей. Он с Мошкиным пиво не выпивал. Они договорились о новой встрече на завтрашний день. На следующий день около 17 часов он и Ч.И.С. снова пришли к Мошкину, но его жена сказала, что он пьяный и не может выйти к ним. Когда вышли за ограду дома Мошкина, к ним подъехали шесть молодых людей на мотоцикле и велосипеде и сообщили им, что Мошкин будет на дискотеке и там могут приобрести у него наркотики. Они вернулись в погранотряд. В позднее время вечером он и Ч.И.С. пошли на дискотеку в Адрес обезличен, где Ч.И.С. встретился с Мошкиным, который продал ему наркотик, после чего сотрудники ОСН УФСКН произвели задержание Мошкина. Дальше он сопровождал сотрудников наркоконтроля на стрельбище, которое является собственностью пограничной службы Адрес обезличен, туда же был доставлен Мошкин, прибыли туда примерно в 2 часа ночи. Сотрудники наркоконтроля работали с Мошкиным ночью. Утром сотрудники наркоконтроля вместе с Мошкиным поехали на осмотр места происшествия, также он ездил, но не вникал, что там происходило.
Допрошенный в судебном заседании военнослужащий свидетель М.К.Н. суду показал, что в августе 2009г. его вызвал заместитель начальника службы к себе в кабинет и отправил с Б.А.И. в автомобиль, который стоял на территории военной части. В автомобиле ему пояснили сотрудники наркоконтроля, что папироса была приобретена в ходе ОРМ «проверочная закупка», и один сотрудник наркоконтроля другому сотруднику выдал добровольно папиросу, которую в его присутствии опечатали.
Допрошенный в качестве свидетеля Ф.В.М., глава администрации СП «Мангутское», суду показал, что его летом 2009г. пригласили в качестве понятого к пограничникам в оперативное отделение, где ему объяснили, что в пакете находится вещество зелено-коричневого цвета, его там было совсем немного. В его присутствии опечатали.
Допрошенный в качестве свидетеля С.Д.В. суду показал, что в августе 2009г. он зашел в оперативный отдел погранотряда, и его попросили быть понятым. Сотрудники сказали, что это наркотическое вещество, у кого и где оно было приобретено, не сказали. Вторым понятым был глава администрации села Мангут.
Свидетель военнослужащий Г.П.М. суду показал, что в 1 час ночи Дата обезличенаг. его вызвали сотрудники наркоконтроля и попросили быть понятым в клубе Адрес обезличен, где у подсудимого изымали деньги, а также присутствовал при выдаче сотрудником наркоконтроля наркотиков. На следующее утро он участвовал при осмотре места, где изготавливались наркотики, сначала его привезли на стрельбище. Подсудимый и еще один молодой человек находились в одном из помещений на стрельбище. Места показывал подсудимый на камеру, еще был молодой человек, были ли они в наручниках, он не помнит. После выяснилось, что у молодого человека фамилия Х.Д.В.. С 11 часов утра осмотр длился весь день. Также Х.Д.В., после Мошкина, показывал те же места, как он рвал траву коноплю и изготавливал наркотики. После каждого осмотра составлялись протокола.
Допрошенная в качестве свидетеля жена подсудимого- М.И.С. суду показала, что все началось с того, что Б.А.И. и Ч.И.С. начали к ним приходить после 12 часов ночи, вызывали мужа. Она выходила и видела, что у них в руках пиво. Муж говорил, что пришли военнослужащие контрактники предложить ему попить пиво. Потом, примерно через неделю снова они же пришли, она сказала, что мужа нет. Потом Ч.И.С. и Б.А.И. пришли в день рождение их сына Дата обезличенаг. после 24 часов, когда она с мужем и родственниками отмечали день рождение на веранде. Она сказала, что мужа нет дома, на что они сказали, что видели его в окно веранды. Мошкин вышел к ним. Она сказала своему брату К.Б.И. Б. выйти следом, посмотреть, что они там делают. Он вышел и скоро Мошкин и ее брат вернулись вместе в дом, а военнослужащие ушли. Мошкин каждый раз, как они приходили, возвращался злой, его лицо менялось, его всего трясло. Дата обезличена года, после обеда снова пришли Ч.И.С. и Б.А.И., она вышла и сказала, чтобы они уходили. Но, Б.А.И. настойчиво требовал позвать мужа, они не хотели уходить без него. Потом на крыльцо вышла ее подруга И.А.М. А., она не стала звать мужа, и они ушли. Она не говорила им, что муж в нетрезвом состоянии и не может к ним выйти. Она танцевала в клубе, вдруг включили свет, забежали люди в масках с автоматами и всех поставили к стене. Парней всех оставили в здании клуба, женщин выгнали на улицу. Потом всех задержанных выпустили, кроме Мошкина и Х.Д.В. К ней подошел К.Д.О., который сказал ей, что мужа задерживают до 08 часов утра до выяснения обстоятельств и потом отпустят. Только Дата обезличенаг. в обеденное время отпустили ее мужа с Х.Д.В.. Муж никогда не употреблял наркотики, ими не торговал, он спиртное выпивает очень редко, она знает каждый его шаг. Муж курит сигареты, когда выпьет, постоянно не курит. Мошкин пояснил ей, что познакомился с Ч.И.С. и Б.А.И. летом 2009г. на дискотеке, потом с ними распивал пиво возле магазина «Весна».
Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.Б. суду показала, что в ночь с 22.08. на Дата обезличенаг. возле клуба ей К.Д.О. сказал, что Мошкин будет задержан до восьми часов утра, после его отпустят. Мошкина и Х.Д.В. увезли данные сотрудники на автомашине «Газель». Дата обезличенаг. в обеденное время ей позвонила дочь и сказала, что Мошкина отпустили.
Допрошенный в качестве свидетеля К.Б.И. суду показал, что Дата обезличенаг. у его племянника был день рождения, и они у Мошкиных отмечали его на веранде. В первом часу ночи пришли двое молодых людей и позвали Мошкина. Мошкин вышел и он вышел следом. Эти двое отвели Мошкина в сторону, поговорили. Он в это время стоял, курил за оградой. Потом контрактники ушли и он с Мошкиным зашли в дом. Больше Мошкин к ним не выходил.
Свидетель Х.Д.В. суду показал, что Дата обезличенаг. он со своими друзьями пришел на дискотеку в клуб Адрес обезличен, он стоял на крыльце клуба, как вдруг подъехала автомашина марки «Газель», оттуда выскочили люди в масках с автоматами и всех парней положили на пол, у него ничего не нашли. Это был спецназ и сотрудники наркоконтроля. Потом всех отпустили, но его и Мошкина увезли за Адрес обезличен на стрельбище, где их разместили в комнате с решетками, руководителем был К.Д.И.х сразу не допрашивали, допрашивали ночью, выводили его и Мошкина, били по почкам и по телу. Мошкина один раз в его присутствии пристегнули наручниками руками вверх к какой-то железке и били по почкам. Его сотрудники УФСКН заставляли работать на них. Сначала его бил один из сотрудников наркоконтроля, которого он не знает, а потом К.Д.С.отрудники наркоконтроля распивали спиртное, он это видел. Мошкин с допроса приходил и рассказывал, что его спрашивали, где он варил наркотики, собирал траву, кому продавал, но он им говорил, что этого он не делал. Утром Дата обезличенаг. их вывели и посадили в машину, повезли на осмотр места происшествия. Он и Мошкин сидели в закрытом кузове автомашины «Газель», сзади на полу пристегнутые наручниками друг к другу и не могли видеть дорогу. Сотрудник УФСКН К.Д.О. Д. говорил, что он раньше был в этих местах. Их привезли на какую-то ферму и их вывели из машины. Сотрудники наркоконтроля уходили осматривать место произрастания конопли, отошли примерно на 10 метров. Он и Мошкин оставались возле машины с сотрудниками спецназа. Потом сотрудники наркоконтроля вернулись и увели Мошкина в сторону, о чем-то говорили с ним. Мошкин что-то показывал, все это снимали на видеокамеру, и сотрудники выпивали спиртное. Ему сказали быть в стороне, чтобы он не попадал на видеокамеру. Осмотр проводили примерно полдня. Ездила одна автомашина, а вторая уехала к ним на обыск. По приезду на стрельбище, его и Мошкина посадили в ту же комнату, где они были раньше. Выводили по одному, допрашивали, били и заставляли работать на сотрудников УФСКН, заставляли подписывать какие-то бумаги, он подписал бумаги, потому что его сильно били, и он уже не мог терпеть. Мошкин рассказывал ему, что его тоже били по почкам, по телу, заставляли подписывать бумаги о согласии работать на сотрудников УФСКН, давали кличку, и он тоже подписал документы. Ему тоже давали псевдоним, но он не помнит какой. 24 августа примерно в обед их привезли в Адрес обезличен и отпустили возле погранотряда. Перед тем как отпустить сняли прямо в машине отпечатки пальцев рук и сказали ждать суда ему и Мошкину. Ему не известны случаи, чтобы Мошкин продавал наркотики.
Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд установил, что оперуполномоченные Б.А.И. и Ч.И.С. приходили систематически к подсудимому домой и навязывали уговорами, склоняли последнего совершить противоправное деяние, якобы он им обещал в нетрезвом состоянии оказать услуги по доставке наркотика. Напротив, со стороны Мошкина никакой инициативы предпринято не было.
Так, Дата обезличенаг. Б.А.И. и Ч.И.С. приходили домой к подсудимому и настаивали достать им наркотик, при отказе подсудимого, назначили встречу возле магазина «Весна» Дата обезличенаг., где также Ч.И.С. настаивал найти ему наркотик, последующем Дата обезличенаг. Ч.И.С. и Б.А.И. приходили домой к подсудимому с целью склонить его найти им наркотик. Далее, 20 августа приходили домой к подсудимому балакин и Ч.И.С. с той же целью, при этом высказали фразу подсудимому « Сколько можно ходить, никаких результатов нет».
Как подсудимый суду пояснил, он уже не знал, как от них избавиться, чтобы его оставили и больше не приходили, поэтому решился изготовить наркотическое средство, поскольку у него во дворе росла конопля на куче с мусором, и он у себя дома в сарае изготовил наркотическое средство, которое в последующем передал на дискотеке Ч.И.С. в ночь с 22.08. на Дата обезличенаг.
Таким образом, Мошкин своей слабохарактерностью не знал, как от них избавится, сотрудники наркоконтроля воспользовались этим, настойчиво требовали от него, чтобы он им достал наркотическое средство.
При проведении судом следственного эксперимента для проверки показаний подсудимого на месте, по факту изготовления наркотического средства у себя дома, установлено, что по месту жительства подсудимого, в ограде дома произрастает растение конопля, как сорняк.
Таким образом, доводы подсудимого о том, что он у себя в ограде нарвал коноплю и приготовил наркотическое средство с целью передачи Ч.И.С. и Б.А.И., чтобы последние его оставили, подтвердились.
Действия сотрудников УФСКН и оперуполномоченного отделения пограничной службы свидетельствуют о том, что они все были заинтересованы в выявлении преступлений, поскольку в судебном заседании руководитель группы К.Д.О. прямо заявил, что они все были заинтересованы в выявлении преступлений.
Поэтому, суд критически относится к показаниям свидетелей К.Д.О., Ч.И.С., М.С.И., Б.А.И., Т.С.В.
Тогда как показания подсудимого суд считает правдивыми, поскольку они стабильны, непротиворечивы и не противоречат объективным доказательствам по делу.
Органы следствия как на доказательства виновности Мошкина ссылались:
-на его чистосердечное признание;
-на протоколы осмотра места происшествия;
-на проведенные ОРМ;
- признание вины в качестве обвиняемого по эпизоду Дата обезличенаг.
В судебном заседании установлено из показаний свидетеля Х.Д.В. о том, что сотрудники наркоконтроля незаконно задержали подсудимого, а также самого свидетеля и более двух суток содержали за пределами Адрес обезличен на стрельбище пограничного отряда, где сотрудники наркоконтроля оказывая давление, угрозу в отношении подсудимого, заставили Мошкина написать под диктовку сотрудников наркоконтроля чистосердечное признание, в последующем показать места, которые ему показали сотрудники наркоконтроля, как место совершения преступления.
Кроме этого, в суде в качестве свидетеля был допрошен младший оперуполномоченный УФСКН РФ Ч.И.С., который суду пояснил, что при осмотре места происшествия Мошкин путался в показаниях, поэтому участвовал второй задержанный Х.Д.В. и показывал вместе с Мошкиным. Они привезли Х.Д.В. потому что, он тоже показывал место произрастания конопли, когда Мошкин путался.
Данный факт свидетельствует, что сотрудники наркоконтроля сами привезли подсудимого на те места, где произрастает растение - конопля, Мошкин не ориентировался в данной местности, т.е ранее не был в этом месте.
Свидетель Г.П.М., который участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, суду пояснил, что места показывал подсудимый на камеру, еще был там Х.Д.В.. Также Х.Д.В., после Мошкина, показывал те же места, как он рвал траву коноплю и изготавливал наркотики. После каждого осмотра составлялись протоколы.
Исходя из показаний Ч.И.С., Г.П.М., Х.Д.В., самого подсудимого, суд установил, что в указанных местностях в протоколе осмотра места происшествия подсудимый раньше не был (т.1,л.д.142, 154, 158), Мошкин не изготавливал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли в период времени с июля 2009г. до Дата обезличенаг, т.е. не приобретал наркотическое средство в данном месте, указанном в протоколе осмотра места происшествия.
Между тем, сами по себе протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств не указывают на причастность подсудимого инкриминируемым ему деяний.
Также суд считает, что ОРМ «проверочная закупка ; наблюдение; оперативное внедрение; оперативный эксперимент» правомерно, когда субъект сам, без какой-либо инициативы со стороны лиц, пытающихся его уличить, начинает предварительную преступную деятельность, в которой его обоснованно подозревают и которую путем проведения ОРМ стремятся пресечь и этим же образом выявить преступника, пресечь подготавливаемое либо раскрыть уже совершившееся или совершаемое преступление. Проведение указанных ОРМ должно быть продиктовано стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге прервать их развитие. Данное ОРМ должно производиться на основании информации, носящий отнюдь не предположительный характер. Цель данных проверочных мероприятий - получение сведений о том, что данное лицо совершило, подготавливает либо совершает преступление.
Таким образом, в ходе проведения ряд ОРМ в отношении Мошкина, оперативными сотрудниками наркоконтроля данных изобличающих сбытчика, в том числе уже сбывших другим лицам наркотических средств, где и когда приобрел наркотическое средство, кому собирался сбыть, помимо их, не добыто.
Ч.И.С. и Б.А.И. предварительно склоняли Мошкина к сбыту наркотических средств, уговаривая и тем, самым, побуждая к совершению Мошкиным противоправного деяния.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Из рассекреченных материалов по проведению оперативно-розыскного мероприятия следует, что в 11 часов 05 минут Дата обезличенаг. возле магазина «Весна» Александр, что-то передал Ч.И.С., они переговорили и разошлись. При этом проводилась фотосъемка. ( Т.1,л.д.12-18).
Но, момент фактических действий Мошкина передачи конопли Ч.И.С. на фототаблице не имеется, не зафиксирована.
Как подсудимый пояснил, а также сотрудник наркоконтроля Ч.И.С., что именно Ч.И.С. назначил на завтра встречу возле магазина «Весна», когда на просьбу Ч.И.С. достать ему наркотик, подсудимый отказался.
Данный факт свидетельствуют о том, что сотрудники наркоконтроля заранее запланировали запечатлеть лишь факт встречи подсудимого и Ч.И.С..
Доказательств о том, что именно Дата обезличена года и Дата обезличенагода Мошкин сбыл наркотическое средство Ч.И.С. за 300 рублей каждый раз органами предварительного следствия не добыто, при обыске по месту жительства Мошкина помеченные денежные средства не обнаружены и не изымались.
Напротив, из показания свидетеля К.Б.И. установлено, что Дата обезличенаг.в первом часу ночи пришли Б.А.И. и Ч.И.С. и позвали Мошкина. Мошкин вышел, и К.Б.И. вышел следом. Эти двое отвели Мошкина в сторону, поговорили. Он в это время стоял, курил за оградой. Потом контрактники ушли и он с Мошкиным зашли в дом. Больше Мошкин к ним не выходил. Данный факт, что присутствовал Дата обезличенаг. при их разговоре К.Б.И., подтвердил в судебном заседании и свидетель Б.А.И.
Таким образом, Мошкин из дома второй раз к Ч.И.С. и Б.А.И. не выходил, никаких папирос не передавал.
Из показаний подсудимого следует, что он уже не знал, как от них избавиться, чтобы его оставили и больше не приходили, поэтому решился изготовить наркотическое средство, поскольку у него во дворе росла конопля на куче с мусором, и он у себя дома в сарае изготовил наркотическое средство. Вечером этого же дня он на дискотеке, возле клуба отдал Ч.И.С. наркотики.
Таким образом, суд считает, что у Мошкина отсутствовал умысел на совершение преступления - сбыт наркотика - отсутствовал и в дальнейшем сформировался исключительно в результате действий сотрудников УФСКН, то есть имело место склонение к совершению преступления подсудимого, у которого ранее не было преступных намерений.
Представленные суду доказательства ни в коей мере не подтверждают, что Мошкин до проведения в отношении него проверочной закупки имел намерения заниматься сбытом наркотических средств любому другому лицу, так и Б.А.И., предпринимал для этого какие-то подготовительные действия. Как пояснил суду подсудимый, он никогда не занимался сбытом наркотических средств, сам не употреблял. Показания подсудимого в этой части стороной обвинения ничем не опровергнуты. И суд не имеет оснований для недоверия его показаниям. Суд считает, что передача наркотического средства Ч.И.С. произошла исключительно и благодаря решению оперативного подразделения УФСКН провести в отношении Мошкина ОРМ, последующего предложения ему в рамках данного ОРМ совершить незаконное деяние. Также при проведении ОРМ сотрудники наркоконтроля не использовали никаких технических средств, как звукозаписи встречи с Мошкиным, видеозаписи факта проведения проверочной закупки, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт проявления Мошкиным инициативы на сбыт наркотиков, совершение им каких-либо подготовительных для этого действий - до поступления ему соответствующей просьбы со стороны Ч.И.С. и Б.А.И.. Никаких доказательств обратного суду не представлено. Нет доказательств того, что у Мошкина имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств Б.А.И. либо любому другому человеку, что данный умысел сформировался у него независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. Также суду не представлено никаких доказательств того, что ещё до начала проведения в отношении Мошкина операции, он осуществил какие-нибудь подготовительные действия, направленные на сбыт другому лицу наркотического средства.
Таким образом, невозможно говорить о том, что у Мошкина имелся умысел на совершение действий по сбыту наркотика и до сделанного ему Ч.И.С. и Б.А.И. предложения, что данный умысел сформировался у него самостоятельно, а не исключительно в результате действий сотрудников наркоконтроля.
В судебном заседании установлено из показаний свидетеля Х.Д.В., Б.А.И., Ч.И.С., и самого подсудимого о том, что сотрудники наркоконтроля незаконно задержали подсудимого и более двух суток содержали за пределами Адрес обезличен на стрельбище пограничного отряда, где сотрудники наркоконтроля оказывая давление, угрозу в отношении подсудимого, заставили Мошкина написать под диктовку сотрудников наркоконтроля чистосердечное признание, в последующем показать места, которые ему показали сотрудники наркоконтроля, как место совершения преступления.
Доказательства же, полученные в результате незаконного уголовного преследования и, как следствие, незаконного привлечения к уголовной ответственности, являются недопустимыми. Необходимость признания всех доказательств по данному делу недопустимыми следует и из требований ст.75 УПК РФ, согласно которым недопустимым являются доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса.
Суд приходит к выводу, что без решения о проведении ОРМ и без самого ОРМ «проверочная закупка» Мошкин не совершил бы деяние, ставшее предметом разбирательства по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле имело место склонение к совершению преступления лица, не обнаружившего до того каких-либо преступных намерений.
Также суд приходит к выводу, что оперативные сотрудники наркоконтроля допустили в отношении Мошкина провоцирующие действия, подтолкнув заподозренное ими лицо к совершению уголовно-наказуемых действий воспользовавшись нравственной нестойкостью Мошкина, путем уговоров и соблазна склонили.
Оперативно-розыскная деятельность основывается на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Задачами оперативно-розыскной деятельности является : «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших». Такой задачи, как искусственное создание преступления, с целью его последующего выявления, указанным Федеральным Законом не предусмотрено.
Все доказательства, предложенные суду для оценки стороной обвинения, вовсе не отрицают наличия в отношении Мошкина провокации со стороны сотрудников наркоконтроля. Все сомнения в том, что только вмешательство со стороны сотрудников наркоконтроля подтолкнули Мошкина к совершению данных действий, суд толкует в его пользу, пока не доказано обратное. действий
Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении Мошкина, коренным образом противоречило задачам оперативно-розыскной деятельности, и, следовательно, должно считаться не оперативно-розыскным мероприятием, а провокацией, обличенной в форму оперативно-розыскного мероприятия с целью придания ей видимости легитимности.
Проанализировав все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Мошкин никаких действий по сбыту и сбыт наркотических средств по эпизодам Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.не совершал, а потому подсудимый Мошкин по данным эпизодам подлежит оправданию за отсутствием события преступлений. По эпизоду сбыта наркотического средства Дата обезличенаг. у Мошкина не было умысла, а потому подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.
Государственным обвинителем было предложено суду переквалифицировать действия Мошкина по эпизодам предъявленного ему обвинения с ч. 3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1, с. ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 и с ч. 3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ на одну статью - ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ, исходя из того, что у Мошкина все три эпизода продолжаемое преступление.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228-1 УК РФ выражается в незаконном сбыте наркотических средств, т.е. реализацию приобретенных ранее наркотических средств. Кроме этого, субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
В действиях Мошкина А.С. такие элементы состава преступления отсутствуют.
Суд, проанализировав все исследованные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для переквалификации действий Мошкина с ч. 3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1, с. ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 и с ч. 3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ на одну статью - ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель, и считает, что Мошкин подлежит оправданию за отсутствием события преступления по эпизодам Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., а по эпизоду Дата обезличенаг. за отсутствием состава преступления.
В соответствии с п.1 ст.75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Кроме того, суд считает, что совершенное уголовно-наказуемого деяния в условиях провокации со стороны сотрудников УФСКН позволяет сделать вывод об отсутствии вины Мошкина А.С. При данных обстоятельствах Мошкин подлежит оправданию.
Мошкин А.С. характеризуется в целом положительно, как хороший семьянин, воспитывает одного малолетнего ребенка, ранее не судим, вредных привычек за ним не имеется, на просьбы отзывчивый.
Руководствуясь ст. ст. 303, 305, 306, 309, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мошкина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ по эпизодам совершения покушения, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в период времени - около 11 часов 05 минут Дата обезличенаг. - оправдать за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;
ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ по эпизодам совершения покушения, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в период времени - около 23 часов 36 минут Дата обезличенаг. - оправдать за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;
ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ по эпизодам совершения покушения, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в период времени - около 00 часов 25 минут Дата обезличенаг. - оправдать за отсутствием состава преступления, на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;
Меру пресечения Мошкина А.С.- подписку о невыезде - отменить.
Признать за Мошкиным А.С. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Вещественные доказательства: три бумажных конверта с содержимым наркотическими средствами - масло каннабиса ( гашишное масло) массой 0,591гр, гашиш- массой 0,212гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,355гр., один бумажный конверт с содержимым (смывы рук), четыре опечатанных полимерных пакета с содержимым уничтожить после вступления приговора в законную силу. СД- диск хранить при уголовном деле. Один опечатанный бумажный конверт с денежными купюрами передать УФСКН РФ по Адрес обезличен.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Адрес обезличенвого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления, оправданный в этот же срок вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Подпись судьи.
Копия верна.
Судья: