П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 11 июня 2010 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Виноградовой Ю.А. и прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.
подсудимой Фильшиной Е.С.,
защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, удостоверение (Номер обезличен),
потерпевшей П.Л.В.,
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИЛЬШИНОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся (Дата обезличена) года в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), русской, гражданки России, с образованием 7 классов, незамужней, работающей мойщиком-обтирщиком в ДЭПО ст. Чита-1, проживающей в (Адрес обезличен) района Забайкальского края, (Адрес обезличен), б/н, судимой (Дата обезличена) (Адрес обезличен) районным судом (Адрес обезличен) по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, содержащейся под стражей с (Дата обезличена)
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Фильшина Е.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с обвинительным заключением вменяемые Фильшиной Е.С. действия совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 апреля по 13 мая 2008 года в (Адрес обезличен) района Забайкальского края Фильшина, находясь в усадьбе П.Л.В., путем открытия дверного замка ключом, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в сени дома, после чего через незапертую дверь незаконно проникла в дом П.Л.В., откуда тайно похитила телевизор стоимостью 4000 рублей, магнитофон стоимостью 900 рублей, DVD-плеер стоимостью 2000 рублей, электроплиту «Мечта» стоимостью 1600 рублей, часы настенные стоимостью 350 рублей, часы-светильник стоимостью 250 рублей, светильник стоимостью 200 рублей, свитер женский стоимостью 350 рублей, 2 комплекта постельного белья стоимостью 350 рублей каждый на сумму 700 рублей,4 покрывала стоимостью 400 рублей каждое на сумму 1600 рублей, 6 тарелок стоимостью 40 рублей каждая на сумму 240 рублей, навесной замок стоимостью 190 рублей, всего на общую сумму 12380 рублей, причинив потерпевшей П.Л.В. значительный ущерб.
Органы следствия, обосновывая обвинение Фильшиной Е.С. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, сослались в обвинительном заключении как на бесспорные доказательства ее вины - на протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена). л.д. 5 Т.1/, протокол выемки от (Дата обезличена) года л.д. 24-25 Т.1), протокол осмотра предметов л.д. 26-27 Т.1 /, показания обвиняемой Фильшиной Е.С. л.д.78-79 Т.1/, показания потерпевшей П.Л.В. л.д. 19-20 Т.1/, показания свидетелей Т.Т.Ю. л.д. 12-13 Т.1/, Т.Е.А. л.д. 14 - 15 Т.1/, Фун-та-ли В.М. л.д. 73-74 Т.1/, З.А.С. л.д. 16-17 Т.1/.
Исходя из приведенных доказательств, сторона обвинения пришла к выводу о достаточности доказательств вины Фильшиной Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Фильшина Е.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, и суду показала, что, освободившись из мест лишения свободы в августе 2007 года она приехала в (Адрес обезличен), из-за отсутствия жилья, она проживала у родственников, знакомых. (Дата обезличена) года она уехала в (Адрес обезличен) к Фильшину Павлу, (Дата обезличена) года Фильшин П. и его сын Фильшин Т. избили ее и с 8 апреля по (Дата обезличена) года она находилась в (Адрес обезличен)ной больнице. (Дата обезличена) г. она сбежала с больницы и пришла в (Адрес обезличен), где стала проживать у П.Н.Ю. Н.. Примерно через 2-3 дня к ней приехали на мотоцикле Фун-та-ли В.М. и Фун-та-ли Е.М., и Фун-та-ли В.М. сообщил ей, что у него похитили имущество. Про кражу она ничего не знала, поскольку никуда из дома не выходила. В квартире Фун-та-ли В.М. и П.Л.В. никогда не была, не знала, где они проживают, и где у них находится ключ от замка. (Дата обезличена) г. к П.Н.Ю. пришли Т.Е.А. Елена и Галина, предложили ей пожить у них дома на время нахождения их матери Т.Е.А. Т. с дочерью Галей в больнице. В этот же день она ушла от П.Н.Ю. к Т.Е.А.. (Дата обезличена) г. Т.Т.Ю. с ребенком уехала в больницу, на следующий день она приехала домой, и (Дата обезличена) г. она ушла от Т.Е.А. в (Адрес обезличен). Никакого отношения к хищению она не имеет, какое-либо имущество домой Т.Е.А. не приносила, полагает, что свидетели Т.Е.А. оговаривают ее.
Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав другие доказательства собранные по делу, суд приходит к выводу о недоказанности участия Фильшиной в совершении преступления.
Потерпевшая П.Л.В. суду показала, что в конце апреля или середине мая 2008 года, точную дату она не помнит, может быть это было (Дата обезличена) года, как она указала в заявлении, она и ее муж Фун-та-ли В.М. не ночевали дома, закрыв вечером, дом на замок, она положила ключ в потайное место, о котором знали только она и ее муж. На следующий день в 12 часов Фун-та-ли В.М. сообщил ей, что из дома были похищены вещи. Придя домой, она обнаружила, что из дома были похищены телевизор, DVD-плеер, электроплита, часы настенные, часы-светильник, светильник, свитер женский, 2 комплекта постельного белья, 4 покрывала, 6 тарелок, навесной замок, которым была заперта входная дверь, всего было похищено имущества на общую сумму 12380 рублей. Она с Фун-та-ли В.М. стали самостоятельно искать похищенные вещи, но не нашли. Они расспрашивали о похищенных вещах знакомых, индивидуальных предпринимателей. Фун-та-ли В.М. также ездил к Фильшиной Е., которая проживала у П.Н.Ю. Н., спрашивал у нее, известно ли ей что-нибудь о краже. Затем она обратилась к участковому инспектору П.М.Г. с заявлением о краже, сделала она это через неделю после кражи. Затем, когда они были у матери Фун-та-ли В.М., туда пришел З.А.С. А. и сказал, что у Т.Е.А. находятся телевизор, покрывало, постельное белье и плитка. Она, Фун-та-ли В.М. и его брат Фун-та-ли Е.М. пошли к Т.Е.А., где нашли похищенные электроплиту и настенные часы. Она спросила у Т.Е.А. Елены, которая была дома, про похищенные вещи, Т.Е.А. Е. пояснила, что Фильшина Е. продала им плитку. На стене она увидела свои часы и Т.Е.А. Е. пояснила, что их подарила им Фильшина Е.. Затем домой пришла Т.Е.А. Т. и сказала, что электроплиту ей продала за 500 рублей Фильшина Е., а часы подарила, она спросила у нее про телевизор и другие похищенные вещи, она ответила, что Фильшина больше ничего не приносила и она ничего не видела. Забрав электроплиту и часы, они ушли. На следующий день она сообщила участковому о том, что они нашли часть похищенных вещей у Т.Е.А. и она написала второе заявление, поскольку участковый П.М.Г. сказал, что он потерял первое заявление. Она написала заявление, в котором указала примерную дату кражи имущества, поскольку уже точно не помнила дату. После чего она с участковым П.М.Г. поехали к Т.Е.А., где в комнате она опознала свое постельное белье, однако Т.Е.А. Т. сказала, что постельное белье принадлежит ей, это она купила данное белье. В шкафу она также видела тарелки и опознала их как свои, но Т.Е.А. Т. сказала, что это ее тарелки, она их сама купила. Они с участковым уехали. З.А.С. также ей говорил, что вещи принесли ночью Т.Е.А. Лена и Галя, прятали их в подполье, но с участковым они ничего не нашли. Через неделю к ней приехал участковый П.М.Г. и сказал, что он у Т.Е.А. забрал телевизор, покрывало, в котором был телевизор и тарелки. Она забрала у участкового данные вещи.
Свидетель Т.Т.Ю. суду показала, что в начале мая 2008 года Фильшина Е. принесла ей электроплиту и часы в сумке из-под муки, и предложила ей купить электроплиту за 1000 рублей, пояснив, что взяла данные вещи у дяди и он просил их продать. Она приобрела электроплиту за 500 рублей, часы Фильшина Е. отдала ей просто так. Электроплитой она пользовалась и она находилась на кухне, часы она повесила на стену. Тарелки Фильшина не приносила и в ее доме чужих тарелок не было. З.А.С., с которым она проживала совместно, пояснила, что электроплиту она взяла у брата, часы у племянницы, опасаясь, что З.А.С. в алкогольном опьянении сломает плиту, а ее брата он боялся. (Дата обезличена) года она с младшей дочерью Галей уехали в (Адрес обезличен)ную больницу. Когда они уезжали, Фильшиной у них не было, вернувшись домой за вещами, она увидела в доме Фильшину, которая пояснила, что ее позвала дочь Елена. Ее дочь Галина находилась в больнице до (Дата обезличена) года, после чего ее увезли в больницу в (Адрес обезличен). Она (Т.Т.Ю.) вернулась домой 9 или (Дата обезличена) года, Фильшиной у них не было. Примерно через месяц после того она приобрела указанные вещи, пришел Фун-та-ли В.М. и П.Л.В. и забрали электроплиту и часы, она им пояснила, что купила плиту у Фильшиной, а часы Фильшина отдала ей. Они спросили у нее про телевизор и DVD-плеер, осмотрели дом. На следующий день к ней приехал участковый инспектор П.М.Г. с П.Л.В., он осмотрел подполье, соседнюю нежилую квартиру, ничего не нашел. П.Л.В., увидев постельное белье и тарелки, сказала, что это ее вещи. Однако тарелки и постельное белье принадлежали ей (Т.Е.А. Т.) она их лично покупала. Одну тарелку они с П.Н.Ю. разбили, одну тарелку она отдала участковому, поскольку дочь Елена ей сказала отдать тарелку, хотя она считала, что это ее тарелки. Через некоторое время участковый П.М.Г.после опроса ее дочери Елены, изъял из ее огорода телевизор, телевизор был завернут в покрывало, как сказал участковый покрывало принадлежало Фун-та-ли В.М.. Дочь ей потом пояснила, что телевизор принесла Фильшина и попросила ее оставить его на время. Почему дочь не выдала сразу телевизор Фун-та-ли В.М., участковому, она ей не объяснила.
Свидетель Т.Е.А. суду показала, что в конце апреля или начале мая 2008 года, до того как ее мама с сестрой уехали в больницу, Фильшина пришла к ним домой, принесла электроплиту и часы, а также тарелки и продала электроплиту и часы ее матери Т.Т.Ю. за 500 рублей, а тарелки подарила. Фильшина говорила, что взяла электроплиту у дяди. В начале мая 2008 года она с сестрой попросили Фильшину, которая в это время проживала у П.Н.Ю., пожить с ней, пока ее мать с младшей сестрой ездят в больницу. Фильшина сразу же с ними пришла к ним домой. Утром ее мать с сестрой уехали. Фильшина принесла телевизор. На ее вопрос, чей это телевизор, она ответила, что какая ей разница и попросила поставить его в кладовку. Она поставила телевизор в шкаф в пустующей соседней квартире. После возвращения ее матери домой, Фильшина ушла. Она видела, что Фильшина принесла телевизор с заброшенной шахты, телевизор был в покрывале. Затем кто-то сказал, что телевизор похищен у Фун-та-ли В.М., и она, побоявшись того, что ее заподозрят в совершении кражи, спрятала телевизор в яме ограды дома. Электроплиту и часы у них забрали Фун-та-ли В.М. и П.Л.В., про телевизор она им ничего не сказала. На следующий день к ним приходил участковый П.М.Г., которому она также не рассказала про телевизор. Почему она не рассказала про телевизор, пояснить не может. Затем, когда участковый увез ее с матерью в администрацию села, она рассказала ему про телевизор и участковый изъял его из ямы.
Свидетель Фун-та-ли В.М. суду показал, что где-то в апреле или начале мая 2008 года, точную дату он уже не помнит, он вечером ушел из дома и закрыл дом на замок, а ключ положил в потайное место в стене между бревнами, П.Л.В., проживающая с ним совместно, также ушла к своей матери. Утром, вернувшись домой, он обнаружил, что входные двери дома открыты, замок и ключ отсутствовали, следов взлома не было. Войдя в дом, он обнаружил, что были похищены вещи - телевизор, электроплита, часы и другие вещи. Об этом он сообщил П.Л.В. и самостоятельно начал поиски имущества. Примерно через неделю или две он приехал к Фильшиной, которая в это время проживала у П.Н.Ю. Н., с целью спросить известно ли ей, что-нибудь о краже. Фильшина, услышав, что его обокрали, удивилась и сказала, что ей ничего неизвестно и обещала, что если она что-либо узнает, то сообщит ему. Фильшину он не подозревал. Через некоторое время З.А.С. сообщил ему, что в доме Т.Е.А. Т. находятся его часы и электроплита. Он сразу же с П.Л.В. и братом Фун-та-ли Е.М. пошли к Т.Е.А., где они обнаружили настенные часы и электроплиту. Осмотрев визуально квартиру Т.Е.А. и соседнюю нежилую квартиру, больше они ничего не обнаружили. Т.Е.А. пояснили, что данные вещи им принесла Фильшина. Т.Е.А. Елена была напугана, на его требование вернуть другие похищенные вещи, в том числе телевизор, Т.Е.А. сказали, что у них ничего нет. На следующий день З.А.С. поинтересовался у него забрал ли он вещи, телевизор и сказал, что Т.Е.А. прячут вещи в подполье. Он с П.Л.В. вновь пошел к Т.Е.А. и искал вещи в подполье, но ничего не нашел. Примерно через недели или две им вернули телевизор, который также обнаружили у Т.Е.А.. С Фильшиной он больше не разговаривал, так как кто-то ему сказал, что она уехала. Фильшина в доме у него никогда не была, Т.Е.А. Е. была у него в доме зимой 2008 года, когда он в алкогольном опьянении попросил ее и Ш.Н.В. Н. довести его дома, он не помнит, кто и как открывал тогда дом, не исключает, что он показал, где находился ключ от замка.
Свидетель З.А.С. суду показал, что он в 2008 году проживал с Т.Е.А. Т., что происходило тогда он ничего не помнит, поскольку вследствие травмы у него проблемы с памятью, длительное время он не проходит лечение, поэтому ничего не может вспомнить.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.А.С., данных им на предварительном следствии, следует, что весной 2008 года, он увидел у Т.Т.Ю., с которой он проживал совместно, электроплиту и часы. На его вопрос Т.Т.Ю. пояснила, что плиту она взяла у племянницы Евгении. Через несколько дней он зашел во вторую половину дома, где в шкафу обнаружил телевизор. Т.Т.Ю. пояснила ему, что телевизор принесла ее дочь, откуда она не знает. Затем, когда он нес к себе домой телевизор, встретил Фун-та-ли В., который сказал, что у него украли такой же телевизор и он ему сообщил, что видел такой же телевизор у Т.Е.А., но Фун-та-ли не нашли у Т.Е.А. телевизор л.д.16-17). В судебном заседании (Дата обезличена) года свидетель З.А.С. также показал, что на его вопрос Т.Т.Ю. пояснила, что плиту ей дала Т.Е.А. (Л) Е., настенные часы подарил Шишкин А. л.д. 73-74 Т.2).
Свидетель Т.Г.А. суду показала, что за два или три дня до того как она с матерью уехала в (Адрес обезличен)ную больницу к ним пришла Фильшина. Она в это время с сестрой Леной находились в зале и она слышала, что Фильшина предложила ее матери Т.Т.Ю. купить плиту, на вопрос матери Фильшина ответила, что плита принадлежит ей. Также Фильшина принесла часы и сказала, что это ее часы. Мать купила плиту и часы, за сколько она не знает. Когда она с матерью уехали в Кыринскую больницу, дома осталась ее сестра Лена, которая попросила Фильшину пожить с ней. (Дата обезличена) года она уехала в больницу в (Адрес обезличен) и вернулась домой (Дата обезличена) года. Примерно дня через два к ним пришли Фун-та-ли В., П.Л.В., в это время дома была сестра Елена, а она была на улице. Со слов сестры знает, что они побили Елену и забрали плиту и часы. Через некоторое время сотрудники милиции забрали телевизор и сестра Елена рассказала, что телевизор принесла Фильшина, когда она с матерью находились в больнице, и попросила спрятать его.
Свидетель П.Н.Ю. суду показала, что где-то в середине или в 20 числах апреля 2008 года к ней пришла Фильшина в больничном халате, на лице у нее были синяки. Фильшина попросилась пожить у нее, пояснив, что она сбежала с больницы. Фильшина прожила у нее до (Дата обезличена) года. Через несколько дней, когда Фильшина проживала у нее, может быть 2-(Дата обезличена) года, к ней приезжали Фун-та-ли В.М. с братом Фун-та-ли Е.М., они разговаривали на улице. На ее вопрос, зачем они приезжали, Фильшина ответила, что из дома Фун-та-ли В.М. совершена кража и он спрашивал у нее известно ли ей что-нибудь о краже, она ему ответила, что ничего не слышала. (Дата обезличена) года к Фильшиной пришли Т.Е.А. Елена и Галя, сказали, что их мать и Галя уезжают в больницу и попросили Фильшину пожить у них. Фильшину ушла к Т.Е.А.. Когда Фильшина проживала у нее, спиртное не употребляла, практически никуда не ходила, ночами была дома, помогала ей по хозяйству. Фильшина говорила ей, что собирается идти в (Адрес обезличен), денег у нее не было, никаких вещей в дом она не приносила. Фильшина прожила у нее примерно три недели.
Свидетель П.М.Г. суду показал, что он в тот период работал участковым уполномоченным милиции в селах Любовь и Гавань. От Фун-та-ли В.М. ему стало известно о совершенной из его дома кражи, первоначально Фун-та-ли В.М. стал сам разыскивать похищенное имущество. Он, выяснив, что было похищено, сразу заподозрил в совершении кражи Т.Е.А. Елену, поскольку на нее неоднократно поступали жалобы от жителей села о совершении ею краж, пару раз он ее видел в доме Фун-та-ли В.М. и стал отрабатывать эту версию. Т.Е.А. Е. все отрицала, пояснила, что ничего не знает про кражу. Затем к нему обратилась П.Л.В. и пояснила, что часть вещей они нашли у Т.Е.А., написала заявление. Он с потерпевшей поехал к Т.Е.А., где потерпевшая опознала свое постельное белье, однако Т.Т.Ю. пояснила, что это ее постельное белье. Т.Е.А. ему пояснили, что вещи им принесла и продала Фильшина. Затем он стал работать с Т.Е.А. и только через некоторое время она выдала ему телевизор и одну тарелку, пояснив, что тарелки им также принесла Фильшина, а одну тарелку разбили. Т.Т.Ю. пояснила, что тарелки она у Фильшиной не приобретала и данные тарелки принадлежат ей, указала, у кого она приобрела данные тарелки. Однако, проверив показания Т.Т.Ю., он выяснил, что Т.Т.Ю. там, где она указала, не приобретала тарелки. Телевизор он изъял из ямы в огороде Т.Е.А.. Т.Е.А. также ему показала, что когда ее мать и сестра были в больнице Фильшина из заброшенной шахты принесла телевизор и попросила спрятать его, что остальные вещи находятся в шахте. Он осмотрел заброшенную шахту, но ничего не обнаружил. Т.Е.А. ему пояснила, что она не рассказала про телевизор, поскольку она боялась свою мать, что ее заподозрят в краже и Фун-та-ли с ней будет разбираться. Т.Е.А. признала, что прятала телевизор сначала в соседней квартире, затем спрятала в яму. Он отрабатывал версию о причастности Т.Е.А. к совершению кражи, но доказательств не добыл, Т.Е.А. все отрицала. Затем, сопоставив факты, а именно, что на момент кражи Фильшина была в селе и с момента ее появления в селе участились кражи, затем она скрылась из села, он решил, что кражу совершила Фильшина. Поработать он с ней не успел, так как Фильшина исчезла из села. Когда была совершена кража у потерпевшей, он пояснить не может, потерпевшая в заявлении сама указала дату совершения кражи.
Свидетель Л.Е.Н. суду показала, что где-то в середине апреля 2008 года к ее матери П.Н.Ю. пришла Фильшина и осталась у нее жить. Фильшина пришла в больничном халате, на лице у нее были телесные повреждения. Она помогла ее матери в домашней работе, присматривала за маленькими детьми. В нетрезвом состоянии она Фильшину не видела, когда она приходила к матери, а это было практически каждый день либо через день, Фильшина всегда находилась дома. У нее не было одежды и денег, она дала ей свои джинсы. Какие-либо вещи Фильшина не приносила, ничего им не предлагала купить. Примерно в конце апреле начале мая 2008 года к ней приехали Фун-та-ли В.М. и Фун-та-ли Е.М., о чем-то с ней разговаривали на улице. Когда Фильшина зашла в дом, она сказала, что из дома Фун-та-ли В.М. была совершена кража и он просил ее если, она что-нибудь узнает о краже, сообщила ему. (Дата обезличена) года Фильшина ушла от ее матери, затем она ее видела у Т.Е.А., в это время Т.Т.Ю. не было дома, она с дочерью находились в больнице.
Свидетель Ш.Н.В. суду показала, что один раз она вместе с Т.Е.А. была в доме Фун-та-ли В.М., когда Фун-та-ли В.М., который находился в алкогольном опьянении попросил их довести его до дома. Они с Т.Е.А. довели его до дома, дом был закрыт на замок, Фун-та-ли В.М. открыл замок, где он взял ключ она не видела. Затем Фун-та-ли В.М. забрали сотрудники милиции, а они с Т.Е.А., закрыв дом на замок, не замыкая его на ключ, ушли.
На всем протяжении как предварительного, так и судебного следствия Фильшина категорически отрицала свою причастность к хищению имущества из жилища П.Л.В..
Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления. Выводы органов предварительного следствия о совершении подсудимой тайного хищения имущества потерпевшей П.Л.В. с незаконным проникновением в жилище путем открытия дверного замка ключом носят предположительный характер.
Каких-либо доказательств того, что именно Фильшина путем открытия ключом запорного устройства входной двери жилища потерпевшей как на предварительном следствии так и в судебном заседании добыто не было.
Из показаний свидетеля Фун-та-ли В.М. следует, что следов взлома не было, замок был открыт ключом. Как показала Фильшина, в квартире Фун-та-ли и П.Н.Ю. она никогда не была, не знала где они проживают и, где у них находился ключ от замка. Свидетель Фун-та-ли В.М. подтвердил данные показания подсудимой, показав, что Фильшина у них дома не была.
Обосновывая свой вывод о виновности подсудимой Фильшиной в инкриминируемом ей деянии, органы следствия, сослались на протокол осмотра места происшествия, протокол выемки похищенных вещей, протокол осмотра предметов, протокол осмотра жилища Т.Т.Ю., а также на показания потерпевшей П.Л.В., свидетелей Т.Т.Ю., Т.Е.А., З.А.С.. Государственный обвинитель, кроме того, сослался как на доказательства вины подсудимой на показания свидетелей О.Л.В. и С.Г.В., допрошенных в судебном заседании по его ходатайству, а также на показания свидетелей П.М.Г., Т.Г.А..
Между тем сами по себе протоколы осмотра места происшествия, выемки похищенных вещей, осмотра предметов и осмотра жилища Т.Т.Ю. не указывают на причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию, а протокол осмотра жилища Т.Т.Ю. от (Дата обезличена) года, свидетельствует о том, что именно в доме Т.Т.Ю. была обнаружена тарелка и в огороде в яме был обнаружен телевизор - вещи потерпевшей л.д.6 Т.1).
Показания свидетелей Т.Т.Ю., Т.Е.А., Т.Г.А. о том, что вещи принесла им Фильшина, не подтверждают факт проникновения Фильшиной в жилище потерпевшей и совершения ею кражи имущества потерпевшей.
К тому же, показания данных свидетелей нестабильны, не согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.
Как следует из показаний свидетеля З.А.С., Т.Т.Ю. ему пояснила, что плиту ей дала племянница Т.Е.А. (Л.Е.Н.) Е., часы подарил родственник Шишкин, телевизор принесла дочь. На очной ставке З.А.С. также показал, что Т.Т.Ю. ему пояснила, что телевизор принесла ее дочь Лена л.д.52-53 Т.1). В судебном заседании Т.Т.Ю. показала, что она сказала З.А.С., что часы и плита принадлежат ее родственникам из-за опасения, что З.А.С. может разбить данные вещи, а при очной ставке с З.А.С. она показала, что ее просила Фильшина не говорить З.А.С. о том, что она продала ей плиту л.д.52-53 Т.1).
Потерпевшая П.Л.В. показала, что З.А.С. говорил ей, что у Т.Е.А. находятся телевизор, покрывало, постельное белье и плита, что вещи принесли ночью Т.Е.А. Лена и Галя, прятали их в подполье.
Т.Т.Ю. и Т.Г.А. показали, что Фильшина принесла только электроплиту и часы. В то же время Т.Е.А. показала, что Фильшина принесла еще и тарелки, которые им подарила. Т.Т.Ю. в судебном заседании утверждала, что Фильшина не приносила им тарелки и в ее доме чужих тарелок не было. Как установлено из показаний свидетеля П.М.Г., позднее Т.Е.А. выдала тарелку участковому П.М.Г., пояснив, что тарелки принесла Фильшина. При этом Т.Т.Ю., когда потерпевшая опознала свои тарелки, пояснила участковому, что эти тарелки приобрела она, указав у кого. Однако, проверив показания Т.Т.Ю., участковый П.М.Г. выяснил, что Т.Т.Ю. там, где она указала, не приобретала тарелки. Т.Т.Ю. показала, что Фильшина пояснила ей, что электроплиту и часы взяла у дяди, который просил их продать. Т.Е.А. показала, что Фильшина говорила, что электроплиту взяла у дяди. В то же время Т.Г.А. показала, что Фильшина пояснила, что электроплита и часы принадлежат ей.
Из показаний потерпевшей, свидетеля Фун-та-ли В.М., следует, что они спрашивали у Т.Е.А. про телевизор, требовали у Т.Е.А. Елены отдать им телевизор, но телевизор им не был выдан.
Из показаний свидетеля П.М.Г. установлено, что Т.Е.А. Е. прятала телевизор, не выдала его, впоследствии перепрятала в яму и только через некоторое время после работы с ней она выдала телевизор и тарелку.
Таким образом, судом установлено, что часть похищенных вещей была обнаружена в доме Т.Е.А., в том числе телевизор, который не был выдан ни потерпевшей, ни сотрудникам милиции, наоборот был перепрятан Т.Е.А. в яму. При этом Т.Е.А. не смогла объяснить мотивы своих действий.
Свидетель П.М.Г. показал, что когда он узнал о краже у П.Л.В. у него сразу же пало подозрение на Т.Е.А., он отрабатывал версию ее причастности к краже, однако доказательств ее вины добыто не было, Т.Е.А. все отрицала и он пришел к выводу о причастности к краже Фильшиной, поскольку на нее указали Т.Е.А., в момент кражи она находилась в (Адрес обезличен), а затем скрылась.
По мнению суда, само по себе нахождение Фильшиной в селе Любовь в период кражи имущества у потерпевшей и затем выбытие ее из села, не дают оснований для бесспорного вывода о причастности Фильшиной к краже и не подтверждают вину подсудимой в совершении кражи.
Кроме того, органами следствия в обвинительном заключении указан расширенный временной промежуток совершения кражи.
Не собрав бесспорных доказательств вины Фильшиной в краже имущества П.Л.В., органы следствия указали в обвинении, что Фильшина совершила кражу в период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года, при этом в обвинительном заключении в подтверждение вины Фильшиной в совершении преступления органы следствия сослались на показания потерпевшей о совершении кражи (Дата обезличена) года, показания свидетеля Фун-та-ли В.М. о совершении кражи в начале мая 2008 года.
В судебном заседании свидетель Фун-та-ли В.М. показал, что кража была совершена где-то в апреле или начале мая 2008 года, точную дату он не помнит.
Из заявления П.Л.В. следует, что (Дата обезличена) года из ее дома была совершена кража вещей л.д. 4 Т.1).
Потерпевшая в судебном заседании показала, что она не помнит дату совершения кражи, кража была совершена или в конце апреля или в середине мая 2008 года, возможно и (Дата обезличена) года.
Фильшина в судебном заседании показала, что, освободившись из мест лишения свободы в августе 2007 года она приехала в (Адрес обезличен), из-за отсутствия жилья, она проживала у родственников, знакомых. (Дата обезличена) года она уехала в (Адрес обезличен), (Дата обезличена) года ее избили, с 8 апреля по (Дата обезличена) года она находилась в (Адрес обезличен)ной больнице, а (Дата обезличена) г. она сбежала с больницы и пришла в (Адрес обезличен), где стала проживать у П.Н.Ю. Н.. Примерно через 2-3 дня к ней приехал Фун-та-ли В.М. и сообщил ей, что у него похитили имущество. У П.Н.Ю. Н. она прожила до (Дата обезличена) года, затем пока Т.Т.Ю. с дочерью Галей были в больнице, она жила у Т.Е.А. и (Дата обезличена) года она ушла в (Адрес обезличен).
Из справки Кыринской центральной районной больницы следует, что Фильшина Е.С., находилась в хирургическом отделении МУЗ «Кыринская ЦРБ» с (Дата обезличена) года с диагнозом сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение и (Дата обезличена) года самовольно покинула больницу л.д. 34 Т.2)
Согласно справке Кыринской центральной районной больницы, Т.Г.А., 1993 года рождения, поступила в детское отделение МУЗ «Кыринская ЦРБ» (Дата обезличена) года и была выписана (Дата обезличена) года (т.2л.д.35).
Свидетель П.Н.Ю. суду показала, что где-то в середине или в 20 числах апреля 2008 года к ней пришла избитая Фильшина в больничном халате, сбежав с больницы, и осталась у нее жить, прожила Фильшина до (Дата обезличена) года, за это время практически никуда не ходила, ночевала дома, никаких вещей в дом она не приносила. Через несколько дней после прихода Фильшиной, приехал Фун-та-ли В.М. и сказал, что его обокрали.
Аналогичные показания дала свидетель Л.Е.Н..
Свидетель Фун-та-ли В.М. показал, что примерно через неделю или две после кражи он ездил разговаривать к Фильшиной, которая в это время проживала у П.Н.Ю. Н..
Показания указанных свидетелей согласуются и подтверждают доводы подсудимой.
Что же касается свидетелей О.Л.В. и С.Г.В., то их показания констатируют лишь то, что Территориальный пункт УФМС (Адрес обезличен) разыскивал Фильшину с целью выдачи ей паспорта, взамен утраченного и в конце апреля - начале мая 2008 года Фильшина находилась в (Адрес обезличен).
Нахождение Фильшиной в (Адрес обезличен) в указанный период не является доказательством ее вины в краже имущества у потерпевшей.
Очные ставки, проведенные между подсудимой и свидетелями Т.Т.Ю. и Е.А., прямых и косвенных доказательств о совершении Фильшиной преступления не содержат.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение Фильшиной Е.С. основано на предположениях, которые в силу закона не могут быть положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.
В соответствии с положениями ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Фильшина имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оправдать Фильшину Елену Сергеевну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой Фильшиной Е.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
В удовлетворении иска П.Л.В. к Фильшиной Елене Сергеевне о взыскании ущерба отказать.
Признать за Фильшиной Е.С. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Вещественными доказательствами - телевизором, электроплитой, настенными часами и тарелкой - разрешить пользоваться потерпевшей П.Л.В..
Материалы уголовного дела по факту кражи имущества у потерпевшей П.Л.В. направить начальнику СО при ОВД по (Адрес обезличен)у для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Подпись судьи.
Копия верна.
Судья: М.И. Курсинова