дело № 1-57/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кыра 6 мая 2011 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,
подсудимого Чай-мин-сан Д.В.,
защитника адвоката Кузьминой О.Н., удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Т.А.И.,
при секретаре Завзиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ЧАЙ-МИН-САН Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двух малолетних детей, неработающего, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чай-мин-сан Д.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в постановлении о привлечении Чай-мин-сан Д.В. в качестве обвиняемого, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
24 марта 2011 года, около 21 час. Чай-мин-сан Д.В., находясь в квартире Ш.В.В. в <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Т.А.И., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Т.А.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Чай-мин-сан принес ей извинения, которые она приняла и простила его, полностью возместил ей материальный ущерб.
Подсудимый Чай-мин-сан Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что действительно возместил материальный ущерб, принес Т.А.И. извинения.
Защитник подсудимого Кузьмина О.Н. полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку она действительно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. с учётом степени тяжести преступления, личности подсудимого полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнения участников процесса,считает заявленное потерпевшей Т.А.И. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Чай-мин-сан Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, суд считает, что Чай-мин-сан подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению производством за примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Чай-мин-сан Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Чай-мин-сан Д.В. освободить.
Меру пресечения Чай-мин-сан Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.В. Баженов