П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра                                                                                    6 июня 2011 г.

    Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Виноградовой Ю.А.,

подсудимых Пивоваров И.В., Коломынцев А.Ю., Ячменёва В.С.,

законного представителя Я.Л.В.,

защитников - адвоката Кузьминой О.Н., удостоверение №, ордер №; адвоката Прониной Е.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.Т.А.,

при секретаре Завзиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Ячменев В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, учащегося 11 класса Верхне-Ульхунской средней школы, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

Коломынцев А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

Пивоваров И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, с образованием 3 класса, неучащегося и неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коломынцев А.Ю., Пивоваров И.В. и Ячменев В.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В., Ячменёв В.С. и Коломынцев А.Ю., предварительно договорившись, с целью совместного хищения чужого имущества, около 3 часов пришли в усадьбу С.Т.А. по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, путем взлома дверного запора незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили бензопилу «Дружба-4» стоимостью 7000 рублей, цилиндр двигателя мотоцикла «Планета» стоимостью 1000 рублей, 1 литр бензина марки АИ-92 стоимостью 27 руб. 20 коп, 1 литр мала «Автол» стоимостью 32 рубля, а всего на общую сумму 8059 руб. 20 коп., после чего с места преступления скрылись, причинив С.Т.А. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая С.Т.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с ними, поскольку Коломынцев А.Ю., Пивоваров И.В. и Ячменев В.С. принесли ей извинения, которые она приняла, полностью возместили ей материальный ущерб и загладили причиненный вред.

     Подсудимые Коломынцев А.Ю., Пивоваров И.В. и Ячменев В.С., законный представитель Я.Л.В. возражений против прекращения уголовного дела не имели.

Защитники подсудимых Кузьмина О.Н. и Пронина Е.С. полагали необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку она действительно примирилась с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнения участников процесса,считает заявленное потерпевшей С.Т.А. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

     Коломынцев А.Ю. и Пивоваров И.В. ранее не судимы.

Учитывая, что подсудимые Коломынцев А.Ю. и Пивоваров И.В. примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, суд считает, что Коломынцев А.Ю. и Пивоваров И.В. подлежат освобождению от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них подлежит прекращению производством за примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая, что Ячменёв имеет непогашенную судимость, в отношении него ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пивоваров И.В. и Коломынцев А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ст.76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Пивоваров И.В. и Коломынцев А.Ю. освободить.

Меру пресечения Пивоваров И.В. и Коломынцев А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:         А.В. Баженов