Уголовное дело № 1-80/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кыра       6 сентября 2011 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.

подсудимого Александрова И.А.,

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

при секретаре Лубсандашиеве А.Ж.,

а также представителя потерпевшего СВС

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Александрова Ивана Анатольевича, родившегося (дата) в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров И.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      17 июня 2011 года около 03 часов Александров И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 35 км трассы <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем «Урал-43204» государственный регистрационный знак Е 440 ЕУ 75 RUS, находящемся на 35 км трассы <адрес>. Осуществлял свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Александров И.А. сел в указанную автомашину, стоимостью 898 578 рублей, с помощью ключа запустил двигатель и умышленно с целью покататься на указанном автомобиле, с места преступления скрылся.

В судебном заседании представителем потерпевшего СВС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.А. за примирением сторон, поскольку Александров И.А. принес свои извинения, загладил причиненный вред путем ремонта автомашины за свой счет, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Александров И.А. и его защитник - адвокат Вдовина О.Г. ходатайство представителя потерпевшего СВС поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Александров И.А. не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель Власов Е.М. заявленное ходатайство не поддержал, поскольку начальник Кыринского ДЭУч СВС полномочиями заявлять настоящее ходатайство не обладает, однако считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Александрова И.А..

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Александрова И.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Александрова И.А. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Александрова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести.

Александров И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, работает, характеризуется по месту работы положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Александрова И.А., суду не представлено.

Примирение между подсудимым Александровым И.А. и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и представителя потерпевшего. Своими действиями Александров И.А. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего СВС о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Ивана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 76 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Вещественное доказательство автомобиль «Урал-43204» государственный регистрационный знак Е 440 ЕУ 75 RUS возвращенный потерпевшему оставить ему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Кыринский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Александров И.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: подпись     Н.В. Глазырина

Копия верна

Судья                                                      Н.В. Глазырина