Уголовное дело № 1-35/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кыра       19 марта 2012 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.

подсудимого Шильникова С.В.

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение № 14, ордер № 62873 от 6 февраля 2012 г.,

потерпевшего Бутина О.Д.

при секретаре Лубсандашиеве А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шильникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, пе<адрес>, 9, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шильников С.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. <адрес> Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2012 года около 19 часов Шильников С.В., находясь в доме Власова М.И. по пе<адрес>, 9, путем свободного доступа тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-C 3560» стоимостью 4 600 рублей, принадлежащий Бутину О.Д., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным Шильников С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Бутиным О.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шильникова С.В. за примирением сторон, поскольку Шильников С.В. принес свои извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред путем передачи другого равнозначного телефона, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шильников С.В. и его защитник - адвокат Вдовина О.Г. ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Шильников С.В. не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель Власов Е.М. возражений против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Шильникова С.В., суд считает, что уголовное дело в отношении Шильникова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Шильникова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шильников С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Шильникова С.В., суду не представлено.

Примирение между подсудимым Шильниковым С.В. и потерпевшим Бутиным О.Д. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями Шильников С.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Бутина О.Д. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шильникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Избранную Шильникову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Кыринский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Шильников С.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: подпись     Н.В. Глазырина

Копия верна

Судья                                          Н.В. Глазырина