Дело № 1-99/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кыра 10 ноября 2010 г.
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. с участием:
государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.,
подсудимого Соколова А.О.,
защитника адвоката Вдовиной О.Г., ордер №, удостоверение №,
потерпевшей Ш.Н.М.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
СОКОЛОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Соколов А.О. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
Как указано в постановлении о привлечении Соколова А.О. в качестве обвиняемого, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
29 июня 2010 года, около 16 часов, Соколов А.О., находясь в усадьбе Ш.Н.М. по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества прошел в надворные постройки, откуда открыто, в присутствии Ш.Г.И., похитил козленка стоимостью 500 рублей и овцу стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Н.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Соколов принес ей извинения, которые она приняла, полностью возместил ей материальный ущерб.
Подсудимый Соколов А.О., поддерживая ходатайство потерпевшей, указал о том, что действительно принес потерпевшей извинения, выплатил ей 4 000 рублей.
Защитник подсудимого Вдовина О.Г. полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку она действительно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Власов Е.М. полагает невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку хищение имущества носило открытый характер, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.
Суд, выслушав мнения участников процесса,считает заявленное потерпевшей Ш.Н.М. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Соколов А.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, суд считает, что Соколов подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению производством за примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Соколова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Соколова А.О. освободить.
Меру пресечения Соколову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.В. Баженов