ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Кыра24ноября2010года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского районаЗабайкальского края Власова Е.М.,подсудимой Салтановой И.И.,
защитника адвоката Вдовиной О.Г.,представившей удостоверение №,ордер №от05.05.2010г.,при секретаре Шмакотиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Салтановой Ирины Ивановны,родившейся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Читинской
области, русской, гражданки Российской Федерации,с
образованием 9 классов,незамужней,не работающей,
проживающей поадресу:Забайкальскийкрай,
<адрес>, ранее несудимой,в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Салтанова И.И.совершила тайное хищение чужогоимущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с.Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
23апреля2010года около14часов,Салтанова И.И.,находясь в квартиреМоскалевой А.П.по адресу:с.Кыра <адрес>,ул.<адрес>,с целью кражи чужого имущества,путем свободногодоступа,тайно,умышленно,из корыстных побуждений,похитила с кровати из-под матраца деньги в размере6000рублей,принадлежащие ФИО5,причинив потерпевшей значительный ущерб.С похищенным Салтанова И.И.сместа преступления скрылась,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник Вдовина О.Г.заявила ходатайство опрекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Салтановой И.И.,которая впервые совершила преступление средней тяжести,способствовала раскрытию преступления,полностью возместила ущерб потерпевшей,раскаялась.
Подсудимая Салтанова И.И.не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по этим основаниям.
2
Заслушав мнение государственного обвинителя,полагавшего ходатайствоподлежащим удовлетворению,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75УК РФ лицо,впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию преступления,возместило причиненныйущерб или иным образом загладило вред,причиненный в результате преступления,и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст.28УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование вотношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренных ч.1ст.75УК РФ.
Подсудимая Салтанова И.И.впервые совершила преступление средней тяжести,признала вину и раскаялась в содеянном,активно способствовалараскрытию преступления,полностью возместила ущерб потерпевшей,по местужительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное,поведение Салтановой И.И.после совершенного преступления,ее переживания и сожаления по поводу содеянного,суд считает,что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественноопасной,поэтому полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного,руководствуясь ст.254УПК РФ,суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Салтанову Ирину Ивановну,обвиняемую в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,от уголовнойответственности на основании ст.75УК РФ и прекратить в отношении нееуголовное дело на основании ст.28УПК РФ-в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Салтановой И.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественными доказательствами-деньгами в размере2964рубля50копеек разрешить пользоваться потерпевшей ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию поуголовным делам Забайкальского краевого суда в течение10суток со дня еговынесения.
Судья: