дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кыра 2 февраля 2011 г.
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. с участием:
государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.,
подсудимой Моисеевой Л.М.,
защитника адвоката Кузьминой О.Н., ордер №, удостоверение №,
потерпевшего Б.А.П.,
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
МОИСЕЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 8 классов, незамужней, имеющей двоих детей 1991 и 1995 года рождения, работающей в Хапчерангинской средней школе уборщицей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Моисеева Л.М. умышленно причинилаопасный для жизни тяжкий вред здоровью Б.А.П..
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
6 августа 2010 года, около 3 часов ночи, в <адрес> в ходе ссоры у Моисеевой Л.М. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.П.. Реализуя задуманное, Моисеева Л.М. в указанное время в <адрес> умышленно нанесла ножом два удара по телу Б.А.П., причинив ему непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой и толстой кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимая Моисеева Л.М. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признала и показала, что с февраля 2010 г. стала проживать совместно с Б.А.П., который нигде не работал, злоупотреблял спиртным, неоднократно устраивал скандалы, запугивал, угрожал убийством. В июле 2010 г. Б.А.П. причинил ей телесные повреждения, за что был привлечен к уголовной ответственности. После этого случая она выгнала Б.А.П. из своего дома. 6 августа 2010 г. в 3 часа ночи, когда она с детьми спала, в дом зашел Б.А.П., который, сев в кресло на кухне, стал угрожать ей убийством и сожжением дома, при этом вытащил из кармана кухонный нож и стал им размахивать, не вставая с кресла. Испугавшись Б.А.П., она подбежала к нему, отобрала нож и из злости ударила Б.А.П. этим ножом два раза в левую сторону живота, после чего дочь Александра пошла за фельдшером, а она, намочив полотенце, стала смачивать Б.А.П. губы и останавливать кровь.
Виновность Моисеевой Л.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.А.П. помимо признания вины самой подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Б.А.П. показал, что 6 августа 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения он пришёл к Моисеевой Л.М., с которой стал ссориться. В это время он из куртки вытащил нож, стал что-то кричать на Моисееву. Последняя подошла, отобрала нож и ударила его этим ножом в живот. Дальнейших событий не помнит, пришел в себя в больнице. Ранее у него были конфликты с Моисеевой, он привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством.
Из показаний свидетеля М.А.М. следует, что с февраля 2010 г. её мать Моисеева стала проживать совместно с Б.А.П., который нигде не работал, злоупотреблял спиртным, неоднократно устраивал скандалы. В июле 2010 г. Б.А.П. причинил Моисеевой телесные повреждения, за что был привлечен к уголовной ответственности. После этого случая мать выгнала Б.А.П. из дома. 6 августа 2010 г. около 3 часов ночи к ним пришёл Б.А.П. в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять Моисееву, словесно угрожать убийством, достав при этом нож. Они с Моисеевой отобрали нож у Б.А.П. и положили нож на стол, а Б.А.П. сел в кресло. После этого она побежала позвать на помощь соседей, а когда вернулась, увидела Б.А.П. лежащим на диване, в области его живота была кровь. Моисеева с ножом в руках находилась возле Б.А.П. и сказала, что это она порезала последнего ножом, Б.А.П. это подтвердил. Она пошла вызвать фельдшера, мать стала оказывать Б.А.П. медицинскую помощь,прикладывая к ране полотенце и останавливая кровь.
Свидетель К.Н.А., показания которой судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствиипоказала, что около 3 часов ночи 6 августа 2010 г. её как медицинского работника вызвали на дом к Моисеевой. По прибытии последняя пояснила ей, что она ударила ножом Б.А.П.. В доме на диване лежал Б.А.П., который сказал, что он сам себя порезал, но стоящая рядом Моисеева пояснила, что это она ударила Б.А.П. ножом. Последний был доставлен в больницу, в области живота у него имелась резаная рана.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес> в <адрес> обнаружен нож с ручкой бело-голубого цвета и длиной лезвия около 10 см., который осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
л.д. 13-14, 55-57
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Б.А.П. имелись:
- проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой и толстой кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью;
- непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.
Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия колюще-режущего предмета, которым мог быть и нож.
л.д. 39-41
При этом выводы судебно-медицинского эксперта соответствуют обстоятельствам обвинения по времени причинения потерпевшей телесных повреждений, их локализации и механизму причинения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Моисеевой Л.М. в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью Б.А.П. полностью доказана.
Об умысле на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует целенаправленный характер действий Моисеевой, выразившихся в желании причинить вред здоровью Б.А.П., орудие преступления - нож, локализация телесных повреждений.
Подсудимая Моисеева Л.М., нанося ножом удары потерпевшему в область живота, осознавала, что совершает действия, способные причинить вред здоровью потерпевшего, предвидела неизбежность и желала этого, поэтому суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной,в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Согласно ст.15 УК РФ совершённое Моисеевой Л.М. преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.
На учёте у психиатра и невропатолога Моисеева не состоит (л.д.100), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние; наличие на иждивении детей; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Потерпевший Б.А.П. характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством и побои Моисеевой Л.М. (л.д.64, 67-73).
Суд принимает во внимание и все конкретные обстоятельства по делу, а так же мнение потерпевшего, просившего не лишать Моисееву свободы, и считает возможным исправление подсудимой вне изоляции от общества.
Поскольку оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления предусмотрено ч.1 ст.62 УК РФ.
Обоснован и подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный прокурором Кыринского района в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в размере 13 647 рублей 32 коп.. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд принимает признание подсудимой иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.6-1 ст.132 УПК РФ суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой Моисеевой Л.М., освобождает её от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
МОИСЕЕВУ ЛЮДМИЛУ МИХАЙЛОВНУ признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФв виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Моисеевой Людмиле Михайловне, считать условным с испытательным сроком в два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Моисееву Л.М. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз каждые 30 дней;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Моисеевой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Моисеевой Людмилы Михайловны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, 13 647 рублей 32 коп.
Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Баженов