Дело № 1-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
с. Кыра 31 января 2011 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,
с участием прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.,
обвиняемого Маслова С.М.,
защитника адвокатаВдовиной О.Г., представившейордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Лубсандашиеве А.Ж.,
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маслова Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.М. обвиняется в покушении на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В обвинительном акте указано, что Маслов С.М. умышленно из корыстных побуждений попытался похитить сумочку у ФИО4, при этом не указана сумма стоимости сумки.
Таким образом, органами дознания при привлечении лица в качестве обвиняемого допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, изложенных в ст.ст.171, 220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, а именно не указана сумма ущерба ( стоимость сумочки).
В соответствии главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления против собственности, предусматривает совершение с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, на предварительном следствии подлежит установлению и доказыванию предмет покушения и его стоимость, поскольку в обвинительном акте не указана сумма ущерба, который мог Маслов С.М. причинить владельцу сумочки ФИО4, и для последней имеет ли это значение. Кроме того, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку это ухудшит положение обвиняемого.
Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении Маслова С.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Кыринского района Забайкальского края уголовное дело в отношении Маслова Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Маслова С.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Б. Эрдынеев
Постановление вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО Д.Б. Эрдынеев