дело № 1-82/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кыра                                                                               22 августа 2012 года

     Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,

подсудимого Коломынцева А.Ю.,

защитника адвоката Вдовиной О.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Завзиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОЛОМЫНЦЕВА А.Ю., родившегося (дата) в <адрес>, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломынцев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), около <данные изъяты>, Коломынцев А.Ю. в местечке «<данные изъяты>» в 3 км. юго-восточнее <адрес> в поле для личного употребления без цели сбыта собрал 186 граммов наркотического средства - каннабиса (марихуаны), т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранил это наркотическое средство при себе в кармане принадлежащего ему армейского вещевого мешка до (дата), когда наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции возле усадьбы <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Коломынцев А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вдовина О.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Коломынцев заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической консультации.

Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. с учётом полного признания вины подсудимым полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Коломынцев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое Коломынцевым А.Ю. преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Коломынцев А.Ю. <данные изъяты> (л.д.85), ранее привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности, от которой освобождался по нереабилитирующим основаниям (л.д.76, 78-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Исследовав личность подсудимого, допросив свидетеля, с учетом его адекватного поведения до преступления, после его совершения, а так же в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого Коломынцева.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ признанное вещественным доказательством наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛОМЫНЦЕВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное Коломынцеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коломынцева А.Ю. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз каждые 30 дней;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коломынцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сухую растительную массу конопли в пакете из бесцветного полимерного материала уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     А.В. Баженов