О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентября 2010 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.
при секретаре Бугаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... заявление Поколенко М.В. о рассрочке исполнения судебного приказа,
по частной жалобе ООО «Русфинанс» на определение мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 29 июня 2010 года, которым постановлено рассрочить исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 15 февраля 2010 года на 19 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Поколенко М.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края от Дата обезличена года о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по договору займа в размере 73420 рублей и судебных расходов в сумме 1201 руб. 30 коп., указывая на то, что она лишена возможности единовременно выплатить присужденную сумму, так как ее заработная плата составляет 6500 рублей, других доходов она не имеет. Просит рассрочить исполнение судебного приказа на 19 месяцев с уплатой ежемесячно 4000 рублей, а в последний месяц - 2621 рубля.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО «Русфинанс» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, считает, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий и срок, на который представлена рассрочка, не должен быть длинным, судьей при вынесения определения не был учтен факт, что рассрочка исполнения судебного приказа затягивает его исполнение на длительный срок и не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
ООО «Русфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.
Поколенко М.В. в судебном заседании поддержала свои заявленные требования о рассрочке исполнения судебного приказа, возражала против частной жалобы и просила определение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, пояснив суду, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по договору займа в сумме 73420 рублей и судебных расходов в сумме 1201 руб. 30 коп.. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Р.Т.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и предоставлен ей срок для добровольного исполнения требований в течение 5 дней. Однако она не имеет возможности исполнить решение мирового судьи, выплатить единовременно всю сумму долга в связи с трудным материальным положением, поскольку ее заработная плата в ПУ-26 составляет 6500 рублей, денежных вкладов, транспортных средств, подсобного хозяйства она не имеет. В составе семьи она имеет мужа, который работает на ветеринарной станции и получает заработную плату около 5000 рублей. С Дата обезличена года она по совместительству стала работать в Кыринском социально-реабилитационном центре.
Выслушав объяснения Поколенко М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Поколенко М.В. о рассрочке исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что у Поколенко М.В. согласно представленных документов не имеется подсобного хозяйства и ее среднемесячный доход составляет 6702 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от Дата обезличенаг. Кыринским РОСП УФССП по ... Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Поколенко М.В. о взыскании суммы в размере 74621 руб. 30 коп. в пользу ООО «Русфинанс».
Судебный пристав-исполнитель Р.Т.Г., в производстве которой находится исполнительное производство, суду пояснила, что на основании судебного приказа от Дата обезличенаг. Кыринским РОСП УФССП по ... Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Поколенко М.В. о взыскании суммы в размере 74621 руб. 30 коп. в пользу ООО «Русфинанс». В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о наличии имущества и о наличии денежных средств у должницы Поколенко М.В.. Согласно справкам ГИБДД, администрации СП «Кыринское», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., КГУП «Забайкальское БТИ» Поколенко М.В. подсобного хозяйства, сельхозтехники, автотранспорта, недвижимого имущества не имеет. Согласно справки Дополнительного офиса Сберегательного банка на лицевом счете Поколенко М.В. имеются денежные средства в сумме 70 руб. 24 коп.. По месту жительства наличие имущества, на которое возможно обращение взыскание, не проверялось.
Из представленных Поколенко М.В.: справок администрации СП «Кыринское» от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг следует, что Поколенко М.В. имеет в составе семьи: мужа - работающего в ветстанции; личное подсобное хозяйство у Поколенко М.В. отсутствует; справки Профессионального училища Номер обезличен о заработной плате без даты выдачи и указания года рабочего периода следует, что заработная плата Поколенко М.В. за период с января по июнь составила 56099 руб. 80 коп..
Как пояснила Поколенко М.В., справка о заработной плате ей выдана за период с января по июнь 2010 года.
Таким образом, судом установлено, что Поколенко М.В. работает, имеет доход в виде заработной платы, ее супруг также работает и имеет доход в виде заработной платы.
Учитывая, вышеизложенное, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.12 постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» об исполнении решений в разумные сроки, размер суммы подлежащей взысканию по судебному приказу, интересы взыскателя и наличие у должника Поколенко М.В. доходов в виде заработной платы, на которую возможно обращение взыскания по судебному приказу, суд считает, что заявление Поколенко М.В. не подлежит удовлетворению.
Недостаточность у должника Поколенко М.В. денежных средств для исполнения требований исполнительного документа единовременно в полном объеме нельзя признать обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения. Как установлено в судебном заседании Поколенко М.В. имеет заработную плату, на которую возможно обращение взыскания по исполнительному производству.
Таким образом, судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение должником - Поколенко М.В. судебного решения.
В силу ст.333, ч.1 ст.330, ч.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решение суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 29 июня 2010 года подлежит отмене, в удовлетворении заявления Поколенко М.В. о рассрочке исполнения судебного приказа надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 434, 203, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 29 июня 2010 года отменить.
В удовлетворении заявления Поколенко М.В. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 15 февраля 2010 года отказать.
Частную жалобу ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Судья: М.И. Курсинова