О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кыра         11 мая 2011 года

    Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Завзиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю к Трухину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района от 29 марта 2011 года, которым постановлено исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю к Т.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить, взыскать с Т.С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю транспортный налог в размере 7223,60 руб. и пени за неуплату налога в размере 272,61 руб., всего взыскать 7496,21 руб. Взыскать с Т.С.А. в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в размере 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, Трухин С.А. владеет следующими транспортными средствами: ЗИЛ-157 с регистрационным номером №, ЕНИСЕЙ 1200 с регистрационным номером №, КАМАЗ 5410 с регистрационным номером №, и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог. Однако ответчик в добровольном порядке транспортный налог не уплатил. Просил взыскать с Трухина С.А. транспортный налог в сумме 7223, 6 руб. и пени за неуплату налога в сумме 272,61 руб.

     Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

     В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что является членом КФХ «С», поэтому в силу ст.358 НК РФ подлежит освобождению от уплаты транспортного налога.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Трухин С.А. в судебном заседании от апелляционной жалобы отказался, представив суду заявление об этом в письменном виде.

     В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание, что решение об отказе от апелляционной жалобы принято Трухиным С.А. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия такого отказа, решение мирового судьи другими лицами не обжаловано, суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Т.С.А. от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю к Трухину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района от 29 марта 2011 года.

Судья:       А.В. Баженов