О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
с. Кыра 19 августа 2010 г.
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маняхину А.И. к Кузьминой М.Н., Кузьминым А.И. о выделе доли из совместного имущества супругов, встречному иску Кузьминым А.И. к Маняхину А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Маняхин А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена решением суда с Кузьминой М.Н. в его пользу взысканы денежные средства, по состоянию на Дата обезличена сумма долга составляет 373 712, 94 рублей. Проверкой имущественного положения должника Кузьминой М.Н., проведенной судебным приставом-исполнителем, установлено, что она не имеет имущества для погашения долга. В то же время на Кузьмина А.И., с которым Кузьмина М.Н. состояла в браке с Дата обезличена по Дата обезличена, зарегистрированы автомашины Тойота-Камри и УАЗ 22063, приобретенные до расторжения брака и являющиеся совместной собственностью супругов. На основании ч.3 ст.256 ГК РФ, ст.38 СК РФ просит выделить долю Кузьминой М.Н. из совместного имущества супругов в счет погашения долга перед кредитором, а именно УАЗ 22063 стоимостью 51 тыс. руб. и Тойота-Камри стоимостью 51 тыс. руб.
Кузьмин А.И. предъявил к Маняхину А.И. встречный иск, обосновав его тем, что по исполнительному производству Маняхину А.И. судебным приставом-исполнителем было передано имущество на общую сумму 82 875 руб., которое является общей совместной собственностью его и Кузьминой М.Н., хотя взыскание должно было быть обращено только на долю должника Кузьминой М.Н. Просит взыскать с Маняхина сумму неосновательного обогащения в размере 51 796, 87 рублей.
В судебном заседании ответчики предложили представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Представитель истца выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиками условиях.
Стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме. При этом представителю истца М.С.А., ответчикам Кузьминой М.Н., Кузьмину А.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное М.С.А. с одной стороны и Кузьминой М.Н., Кузьминым А.И. с другой стороны, по которому:
Производство по делу по иску Маняхину А.И. к Кузьминой М.Н., Кузьминым А.И. о выделе доли из совместного имущества супругов, встречному иску Кузьминым А.И. к Маняхину А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Маняхину А.И. в доход бюджета муниципального района «...» государственную пошлину в сумме 1730 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Баженов
Определение в законную силу не вступило