дело № 2-137/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Румянцевой Т.Н. к Шишмареву А.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Румянцева Т.Н. в рамках уголовного дела обратилась с иском к Шишмареву А.О., указав, что просит взыскать с виновного в смерти ее сына лица 1 млн. рублей за причиненный ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района от 05.04.2010 гражданский иск удовлетворен частично, с Шишмарева в пользу Румянцевой в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей. Апелляционным приговором Кыринского районного суда от 28.06.2010 приговор мирового судьи изменен, иск Румянцевой Т.М. оставлен без рассмотрения, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истица свои требования уточнила, пояснив, что Дата обезличена г. узнала о смерти сына, погибшего в ДТП. Просит взыскать с Шишмарева компенсацию расходов на погребение сына в сумме 200 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Ответчик Шишмарев А.О. иск не признал по тем основаниям, что не имеет материальной возможности по возмещению такой суммы, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 5000 рублей. Суду ответчик пояснил, что в ночь с 18 на Дата обезличена г. он ехал в ... на своей автомашине марки УАЗ. Увидев за несколько метров лежащего на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения Р.Р.С., он, не имея технической возможности предотвратить ДТП, совершил наезд на потерпевшего, и скрылся с места ДТП. Уголовное дело по ст.264 УК РФ в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от Дата обезличена. следует, что уголовное дело Номер обезличен возбуждено в отношении Шишмарева А.О. Дата обезличена по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Исходя из материалов уголовного дела, пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что вред Р.Р.С. причинен при отсутствии вины ответчика Шишмарева - владельца источника повышенной опасности.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток лежащим на проезжей части дороги, суд расценивает допущенную Румянцевой Т.Н. неосторожность как грубую, при этом считает, что между грубой неосторожностью потерпевшего и возникновением вреда имеется причинная связь.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ). Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. ст. 150 и 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится здоровье человека, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального среда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Тот факт, что в связи со смертью сына истица перенесла нравственные страдания, является бесспорным и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании и ответчиком не оспаривается.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, связанных с потерей сына. Суд также принимает во внимание степень вины Шишмарева, его имущественное положение и материальные возможности по реальному возмещению взыскиваемой суммы, а так же требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Требования Румянцевой Т.Н. о возмещении ей расходов на погребение сына обоснованны, поскольку сомнений в том, что именно она произвела погребение сына и в связи с этим понесла расходы, у суда не имеется. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер исковых требований о возмещении материального ущерба и удовлетворить их частично в сумме 20 000 рублей.
На основании ст.333-19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Румянцевой Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шишмареву А.О. в пользу Румянцевой Т.Н. компенсацию расходов на погребение в сумме 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а всего 120 000 рублей.
Взыскать с Шишмареву А.О. в доход бюджета муниципального района «...» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Баженов
Не вступило в законную силу