РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г.
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Истомина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Истомин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве Кыринского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное в октябре 2009 года, о взыскании суммы долга с Х.Г.Г., Дата обезличена года он обратился в Кыринский РОСП с заявлением о наложении взыскания на имеющийся у должницы гараж, но до настоящего времени судебным приставом - исполнителем не вынесено постановление в разрешение его заявления, что нарушает его право на своевременное, полное возвращение долга по займу и исполнение решения ... суда. Просит обязать судебного пристава-исполнителя выполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Истомин В.В. уточнил свои требования и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его принять решение по поданному им заявлению о наложении взыскания, а именно ареста на гараж должника Х.Г.Г. и суду пояснил, что в производстве Кыринского РОСП находятся два исполнительных производства, соединенных в сводное исполнительное производство в отношении Х.Г.Г. о взыскание в его пользу сумм долга. Дата обезличена года он как взыскатель обратился в Кыринский РОСП с заявлением о наложении взыскания на имеющийся у должника Х.Г.Г. гараж, то есть его арест и реализацию. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был принять постановление либо об отказе, либо об удовлетворении его заявления не позднее следующего дня со дня подачи заявления. Однако требования ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, решение по его заявлению в установленный ст. 80 указанного закона срок не принято. Считает, что тем самым нарушены его права как взыскателя.
И.о. начальника Кыринского РОСП УФССП России по ... Р.Т.Г. в судебном заседании требования Истомина В.В. не признала и суду пояснила, что в производстве Кыринского РОСП УФССП России по ... находятся два исполнительных производства в отношении Х.Г.Г. о взыскании с нее сумм долга в пользу Истомина В.В., объединенные в сводное исполнительное производство. Действительно Дата обезличена года от Истомина В.В. поступило заявление о наложении взыскания на имеющийся у должницы Х.Г.Г. гараж. Судебным приставом-исполнителем были опрошены Х.Г.Г., Х.П.Е., сделаны запросы в БТИ и в регистрационную службу регистрации, кадастра и картографии по ... о наличии у Х.Г.Г. в собственности гаража. БТИ дан ответ, что технический паспорт на гараж не оформлялся, из регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по ... ответ не поступил. Вопрос о наложении ареста на имущество должника может быть решен только при наличии документа, подтверждающего право собственности должника на данное имущество. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Кроме того, заявление Истомина В.В. является обращением гражданина в государственный орган и в соответствии с Федеральным Законом Номер обезличенФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» подлежит рассмотрению в течение 30 дней. Истомину В.В. Дата обезличена года был дан ответ на его заявление. После поступления ответа с регистрационной службы о собственнике гаража вопрос о возможности наложения ареста на гараж будет разрешен.
Выслушав пояснения заявителя, и.о. начальника Кыринского РОСП УФССП России по ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП по ... М.М.Г. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство в отношении Х.Г.Г. о взыскании 105630 рублей в пользу Истомина В.В., Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП по ... К.А.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении Х.Г.Г. о взыскании 153100 рублей в пользу Истомина В.В. и данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении Х.Г.Г..
Согласно представленной заявителем копии заявления от Дата обезличена года, Истомин В.В. как взыскатель обратился в Кыринский РОСП с заявлением о наложении взыскания на имеющийся у должницы Х.Г.Г. гараж. Данное заявление согласно штампу принято Кыринским РОСП УФССП России по ... Дата обезличена года.
Таким образом, Истомин В.В. являясь взыскателем по исполнительным производствам, находящимся в производстве Кыринского РОСП, обратился в Кыринский РОСП с заявлением, исходя из смысла заявления и пояснений заявителя, о наложении ареста на имущество должника.
В соответствии с ч.2 ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Из пояснений заявителя и и.о. начальника Кыринского РОСП, из представленных суду документов следует, что решение по заявлению Истомина В.В. судебный пристав-исполнитель не принимал, Истомину В.В. был дан письменный ответ Дата обезличена года.
На основании изложенного суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии решения по заявлению взыскателя Истомина В.В. о наложении ареста на имущество должника.
Доводы представителя Кыринского РОСП о том, что заявление Истомина В.В. является обращением гражданина в государственный орган и подлежит рассмотрения в порядке, установленном ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не состоятельными, поскольку между Истоминым В.В. как взыскателем и Кыринским РОСП возникли правоотношения в результате исполнительных производств, находящихся в производстве Кыринского РОСП, регулируются данные правоотношения Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ( ст.1 ФЗ). В соответствии со ст.4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление, или жалоба, а также устные обращения гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления, заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц. Истомин В.В. как взыскатель обратился в Кыринский РОСП, являющийся в соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органом принудительного исполнения, с заявление о наложении ареста на имущество должника и данное заявление подлежало разрешению в порядке ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, суд считает заявление Истомина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Истомина В.В. удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по ... незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять решение по заявлению Истомина В.В. о наложении ареста на имущество должника в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кыринский районный суд.
Судья: М.И. Курсинова