Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кыра 19 ноября 2010 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Макеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Истомина Виктора Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истомин В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Хохряковой Г.Г., 01.06.2010 года и 07.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. До настоящего времени арестованное имущество не реализовано, не предложено взыскателям. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его право на своевременное исполнение судебных актов по взысканию долга. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его направить предложение ему, Истомину В.В., оставить имущество за собой.
В судебном заседании Истомин В.В. поддержал заявленные требования и суду пояснил, что решением Кыринского районного суда в августе 2009 года с Хохряковой Г.Г. в его пользу была взыскана сумма долга и на основании исполнительного листа, выданного Кыринским районным судом, Кыринским РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г.. В рамках исполнительного производства в октябре 2009 года и в феврале 2010 года был наложен арест на имущество должника Хохряковой Г.Г.. 1 июня 2010 года и 7 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. До настоящего времени имущество не реализовано и не предложено ему как взыскателю. Судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никакие меры по реализации имущества в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей сроки реализации имущества, снижения цены нереализованного имущества, сроки передачи имущества взыскателям. Поскольку постановления о передачи имущества на реализацию были направлены судебным приставом-исполнителем в торговую организацию 30 июня 2010 года, то в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» после 30 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель обязан был предложить нереализованное имущество взыскателям, в том числе и ему, что не сделано до настоящего времени. Поэтому просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ему предложения об оставлении имущества за ним, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя направить ему предложение оставить имущество за собой.
И.о. начальника Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Якименко Е.В. в судебном заседании требования Истомина В.В. не признала и суду пояснила, что в производстве Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании с нее долга в сумме 105630 рублей в пользу Истомина В.В., возбужденное 26 августа 2009 года на основании исполнительного листа Кыринского районного суда. К данному исполнительному производству были присоединены другие исполнительные производства в отношении Хохряковой Г.Г., объединенные в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Хохряковой Г.Г. - бензопилы, тумбу, гардину, холодильники, телевизор, сварочный аппарат и иное имущество. 1 июня 2010 года и 7 июня 2010 года были приняты постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. 8 и 30 июня 2010 года были направлены заявки на реализацию арестованного имущества в УФССП по Забайкальскому краю в отдел организации работы по реализации имущества должников для организации реализации имущества. 13 августа 2010 года и 19 августа 2010 года арестованное имущество было выставлено на реализацию ООО «Байкальская торгово-промышленная компания». На часть имущества - бензопилы, сварочный аппарат, поступили заявки от покупателей и 11 ноября 2010 года от покупателей на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 4500 рублей. 27 октября 2010 года от ООО «Байкальская торгово-промышленная компания» поступило извещение о том, какое имущество осталось нереализованным. Имущество с реализации не снято. В настоящее время поступила заявка от покупателя на приобретение гардины. В ближайшее время будет принято решение о снижение цены на 15% в отношении нереализованного имущества и если имущество должника не будет реализовано в течение месяца после снижения цены, взыскателю будет направлено предложение оставить это имущество за собой. В настоящее время направить предложение взыскателю Истомину В.В. судебный пристав-исполнитель не имеет право, поскольку имущество должника не реализовывалось после снижения цены на 15%, как того требует ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в статье 87 названного закона не предусмотрены сроки вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о снижении цены и сроки направлении взыскателю предложения оставить имущество за собой, данные решения принимаются судебным приставом-исполнителем в разумные сроки. В данном случае судебный пристав-исполнитель не бездействует.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуем на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. О передаче имуществ должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП по Забайкальскому краю Малининой М.Г. 26 августа 2009 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании 105630 рублей в пользу Истомина В.В.. По данному исполнительному производству, а также по исполнительном производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № от 09.04.2009., судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2009 года и 15 февраля 2010 года был наложен арест на имущество должника Хохряковой Г.Г. - телевизор, тюнер к спутниковой антенне, две бензопилы, часы, швейную машинку, сварочный аппарат, гардину, тумбу, холодильники.
Согласно актам передачи арестованного имущества на реализацию, заявкам на реализацию арестованного имущества, перечню переданного на реализацию имущества, арестованного судебными приставами-исполнителями территориальных отделов УФССП России по Забайкальскому краю, судебным приставом-исполнителем 8 и 30 июня 2010 года были направлены заявки на реализацию арестованного имущества в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Забайкальскому краю для организации реализации имущества на комиссионных началах, 13 августа 2010 года и 19 августа 2010 года имущество было передано в специализированную организацию для его продажи путем комиссионной продажи.
Согласно материалам дела и пояснениям и.о. начальника Кыринского РОСП, часть имущества - две бензопилы и сварочный аппарат на сумму 4500 рублей было реализовано, остальное имущество реализовано не было и об этом 8 ноября 2010 года в Кыринский РОСП из УФССП по Забайкальскому краю поступила информация с указанием о необходимости вынесения постановления о снижении стоимости имущества на 15%. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела постановление о снижении стоимости имущества на 15 % судебным приставом-исполнителем не принято, имущество с реализации не снято.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и с учетом того, что стоимость нереализованного имущества не снижалась на 15% и имущество должника после снижения цены не реализовывалось, судебный пристав-исполнитель не вправе направить взыскателю предложение оставить это имущество за собой и передать данное имущество взыскателю. В случае принятия такого решения судебным приставом - исполнителем без снижения стоимости имущества на 15% будут нарушены ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права должника, поскольку имущество могло бы быть реализовано по более высокой цене, чем оно будет передано взыскателю.
Кроме того, учитывая, что статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлены сроки вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о снижении цены на пятнадцать процентов и направления судебным приставом-исполнителем взыскателю предложения оставить это имущество за собой, а также те действия, которые произведены судебным приставом-исполнителем по реализации арестованного имущества должника Хохряковой Г.Г., суд приходит к выводу, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении взыскателю Истомину В.В. предложения оставить имущество за собой, не установлен.
При таких обстоятельствах, требования заявителя Истомина В.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Истомина Виктора Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кыринский районный суд.
Судья: М.И. Курсинова