Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кыра 5 мая 2011 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостьяновой Натальи Юрьевны к Савостьянову Юрию Юрьевичу о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживала в зарегистрированном браке с Савостьяновым Ю.Ю. с 1987 года. За время совместной жизни они приобрели квартиру, расположенную в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Решением Кыринского районного суда Читинской области от 19.09.2003 года брак между ней и Савостьяновым Ю.Ю. был расторгнут, после расторжения брака ответчик остался проживать в указанной квартире. Проживание с ответчиком в одной квартире невыносимо, поскольку Савостьянов Ю.Ю. мешает ей, ее дочери, ее внуку и сыну - инвалиду нормально отдыхать, не платит налог на имущество, не оплачивает электроэнергию, не покупает дрова для отопления квартиры, привел в дом женщину, с которой совместно употребляют спиртное, устраивает скандалы и драки, ведет аморальный образ жизни. В конце февраля 2011 года ответчик начал разрушать стену в доме для того, чтобы сделать отдельный вход. С ней проживает дочь с малолетним ребенком, сын, являющийся инвалидом детства, ей необходимо разделить квартиру и разъехаться. Поскольку ответчик не платит алименты на содержание ребенка, которому необходимо постоянное лечение, не создает для него условий для проживания, не несет никаких расходов по содержанию квартиры, ей надлежит, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, выделить 3/4 квартиры, а ответчику - 1/4. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака - квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес> стоимостью 204 996 рублей 54 коп., признать за ней право собственности на 3/4 квартиры на сумму 153 747, 40 рублей, за ответчиком - на 1/4 квартиры на сумму 51 249, 14 рублей.
В судебном заседании истец Савостьянова Н.Ю. исковые требования поддержала, и суду пояснила, что она и ответчик состояли в браке с 1987 года по сентябрь 2003 года, в период брака ими была приобретена квартира <адрес> <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. Ответчик отказывается от добровольного раздела указанного имущества, проживает в данной квартире, ведет аморальный образ жизни, ущемляет жилищные права их несовершеннолетнего сына-инвалида, который нуждается в особом уходе и надлежащих жилищных условий, не уплачивает налог на имущество, не несет расходы по оплате электроэнергии, отопления квартиры, по содержанию квартиры. Проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможным, на ее варианты о разделе квартиры ответчик не согласился. В данной квартире также проживает их совершеннолетняя дочь со своим ребенком. Договор о размере долей между ней и ответчиком не заключался, брачный договор также не заключался. Исходя из интересов двоих детей, просит произвести раздел имущества, признав за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ответчиком - на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик Савостьянов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, и суду пояснил, что действительно он состоял в браке с истицей с 1987 года по сентябрь 2003 года, в период брака с истицей ими была приобретена указанная истицей квартира, после расторжения брака они остались проживать в данной квартире и он занимает одну отдельную комнату. Договорится о разделе имущества они не смогли, соглашение о размере долей, а также брачный договор между ними не заключались. Не возражает произвести раздел имущества, определив ему право собственности на занимаемую им комнату.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 1987 года по 19 сентября 2003 года. Решением Кыринского районного суда Читинской области от 19.09.2003 года брак между Савостьяновой Н.Ю. и Савостьяновым Ю.Ю. расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что истец и ответчик в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Савостьяновой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Кыринского филиала КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес>, имеет инвентаризационную стоимость в ценах 2010 года - 204 996, 54 рублей.
Таким образом, приобретенная во время брака спорная квартира, является совместной собственностью истицы и ответчика.
После расторжения брака соглашение между сторонами о разделе общего имущества достигнуто не было, договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Из пояснений истицы следует, что проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, на ее варианты о разделе квартиры ответчик не согласился.
Из материалов дела следует, что с истицей проживает несовершеннолетний сын - инвалид детства, нуждающийся в особом уходе и не имеющий отдельной комнаты для отдыха и приготовления уроков.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Определяя размер долей сторон в праве общей собственности, суд учитывает проживание с истицей несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, который нуждается в особом уходе и надлежащих жилищных условий, интересы данного ребенка, признание иска ответчиком и считает возможным отступить от правила о равенстве долей супругов и увеличить долю истицы до 2/3 за счет ответчика. Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что за ней необходимо признать право собственности на 3/4 квартиры, так как с ней проживают двое детей, один из которых ее совершеннолетняя дочь, поскольку на основании ст.39 Семейного Кодекса РФ интересы совершеннолетних детей не учитываются при определении долей в общем имуществе супругов.
С учетом изложенного, положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований Савостьяновой Н.Ю..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савостьяновой Натальи Юрьевны к Савостьянову Юрию Юрьевичу о разделе имущества удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов - <адрес>, расположенную в <адрес> стоимостью 204 996, 54 рублей.
Признать за Савостьяновой Натальей Юрьевной право собственности на 2/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Савостьяновым Юрием Юрьевичем право собственности на 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Савостьянова Юрия Юрьевича в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в размере 3933 руб. 29 коп..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кыринский районный суд.
Судья: М.И. Курсинова
Решение суда в законную силу не вступило
СОГЛАСОВАНО
10.05.2011
Судья: М.И. Курсинова