Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года с. Кыра Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Курсиновой М.И., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Истомина Виктора Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Истомин В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 14 сентября 2011 года им было получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества - гаража для автомобиля на реализацию на комиссионных началах. Он не согласен с постановлением, поскольку оценка недвижимого имущества произведена судебным приставом-исполнителем, тем самым нарушен закон и его право на правильное и своевременное исполнение решения суда по взысканию долга. Просит признать постановления судебного пристава Кыринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава привлечь оценщика для оценки гаража для автомобиля. В судебном заседании Истомин В.В. поддержал заявленные требования и суду пояснил, что в производстве Кыринского РОСП находится исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании в его пользу долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества - гаража для автомобиля на реализацию на комиссионных началах. Считает данное постановление незаконным, поскольку оценка недвижимого имущества произведена судебным приставом-исполнителем, однако оценка недвижимого имущества производится специалистом. Судебный пристав-исполнитель Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 в судебном заседании требования Истомина В.В. не признала и суду пояснила, что в производстве Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г., в которое объединены два исполнительных производства в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании с нее долга в пользу Истомина В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного сводного исполнительного производства был наложен арест на гараж для автомобиля. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кыринским районным судом, в отношении Кыринского РОСП о привлечении оценщика для оценки имущества - гаража для автомобиля, для оценки данного имущества был привлечен оценщик, однако в проведении оценки было отказано. Исполнительное производство о привлечении оценщика для оценки гаража для автомобиля было окончено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об оценки данного гаража судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче гаража на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО1 А.А. отменил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного гаража. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО1 А.А. отменил постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценки гаража и о передаче гаража на реализацию. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде, оспариваемое заявителем постановление отменено, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Привлеченная к участию в деле должник Хохрякова Г.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя Истомина В.В., поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено судебным приставом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП оп Забайкальскому краю ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Истомина В.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП оп Забайкальскому краю ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении Хохряковой Г.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Истомина В.В., которое присоединено к сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству в отношении Хохряковой Г.Г. наложен арест на гараж на разбор, расположенные в <адрес> с установлением режима хранения арестованного имущества с правом пользования. Как следует из материалов дела, в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановление об оценки гаража судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче на реализацию на комиссионных началах гаража на разбор, стоимостью 5 000 рублей. Постановлениями старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановление об оценки гаража судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче гаража на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества - гаража с привлечением специалиста для оценки. Поскольку, на момент рассмотрения судом гражданского дела оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества с привлечением специалиста для оценки, суд считает, что в удовлетворении требований заявителя Истомина В.В. надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Истомина Виктора Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кыринский районный суд. Судья: М.И. Курсинова