решение о признании действий по снятию с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий



Дело № 2-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               

17 января 2012 г.                                                                         <адрес>

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре                                  Родиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Салтановой ФИО12 к Администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское» муниципального района «<адрес>» о признании действий по снятию с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения органом местного самоуправления жилищного законодательства при решении вопроса о нуждаемости Салтановой М.В. в улучшении жилищных условий установлено, что Салтанова М.В. является вдовой ветерана Великовой Отечественной войны ФИО4 и имеет право на меры социальной поддержки, установленные ст.21 Федерального закона «О ветеранах». ДД.ММ.ГГГГ Салтанова М.В. постановлением администрации СП «Верхне-Ульхунское» принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении благоустроенного жилья. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации СП «Верхне-Ульхунское» она была снята с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса, однако фактическим основанием для снятия Салтановой М.В. с учета послужила передача принадлежащего ей дома своей дочери ФИО5 по договору дарения. Указанные действия признаны органом местного самоуправления как намеренное ухудшение своих жилищных условий. Снятие Салтановой М.В. с регистрационного учета нельзя признать законным и обоснованным, поскольку на момент передачи дома дочери она уже состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, умысла на ухудшение жилищных условий с целью получения жилого помещения в действиях Салтановой не имеется. Жилищные условия Салтановой М.В. в период с 12 февраля 2010 года по 27 декабря 2010 года улучшены не были, она проживает в ранее занимаемом ею помещении вместе со своей дочерью. Постановлением администрации СП от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, занимаемое Салтановой М.В., признано непригодным для проживания. В соответствии с действующим законодательством имеются основания для признания Салтановой М.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она, как вдова ветерана Великой Отечественной войны, относится к категории лиц, имеющих право на получение социальной поддержки, отказ в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий препятствует для осуществления права Салтановой М.В. на получение жилья за счет средств федерального бюджета. Просит признать действия Администрации СП «Верхне-Ульхунское» муниципального района «<адрес>» по снятию Салтановой М.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными и признать Салтанову М.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Прокурор Власов Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что ФИО7, являясь вдовой ветерана Великой Отечественной войны, подлежит обеспечению жильем и имеются основания для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истец Салтанова М.В., надлежащем образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - руководитель администрации СП «Верхне-Ульхунское» Трухин Н.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Кыринского района признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Салтановой ФИО13 удовлетворить.

Признать действия Администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское» муниципального района «<адрес>» по снятию Салтановой ФИО14 с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными.

Признать Салтанову ФИО15 нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья:      М.И. Курсинова