Дело № 2-20/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра       6 февраля 2012 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Белокрылове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Мирошниченко М.А. о признании бездействия незаконным и понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с вышеназванным иском,указывая, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения гражданами ветеринарного законодательства в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку, установлено, что ответчиком, имеющим в личном подсобном хозяйстве крупнорогатый скот, допущено нарушение законодательства в области ветеринарии, а именно ч.1 ст.18, п.п.3,6 ч.2 ст.18 ФЗ № 4979-1-ФЗ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии», в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку. В добровольном порядке ответчик своих животных специалистам в области ветеринарии для осмотра и проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных заболеваний, не представил. Просит признать незаконным бездействие ответчика в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок и обязать ответчика предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.

В судебном заседании прокурор Кыринского района Власов Е.М. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду пояснил, что ответчиком, владельцем крупнорогатого скота, не исполняются требования ФЗ «О ветеринарии», согласно которому ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Ответчик не предпринял мер по своевременному вакцинированию животных. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика в срок до 15.03.2012 предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.

Ответчик Мирошниченко М.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против исковых требований не представил.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора Кыринского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 18 ФЗ № 4979-1-ФЗ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Как следует из справки, выданной специалистом администрации сельского поселения «Алтанское», Мирошниченко М.А. имеет в собственности крупнорогатый скот.

Согласно информации КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» ответчик входит в список владельцев скота в с. Алтан, уклоняющихся от предоставления животных ветеринарным специалистам для проведения плановых ветеринарно-профилактических и диагностических мероприятий в 2011 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.В. показал, что весной и осенью 2011 года в местах общего пользования за неделю до начала проведения профилактических прививок и исследования на наличие заболеваний вывешивались объявления с указанием места, даты и времени проведения профилактических работ с сельскохозяйственными животными. Ответчик должен был представить своих сельскохозяйственных животных для обследования и вакцинации против сибирской язвы, однако животные представлены не были. До настоящего времени животным, принадлежащим ответчику, не проставлены прививки против сибирской язвы.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Не проведение профилактических мероприятий в области ветеринарии может повлечь распространение инфекционных заболеваний, в результате чего могут пострадать владельцы других сельскохозяйственных животных и неопределенный круг лиц, которые находясь на территории Кыринского района, могут употреблять в пищу продукты животноводства, тем самым нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сельскохозяйственные животные для проведения плановых ветеринарно-профилактических и диагностических мероприятий специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» осенью 2011 года в добровольном порядке не предоставлялись, и не принимались меры для проведения данных мероприятий.

При таких обстоятельствах бездействие Мирошниченко М.А., выразившееся в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок, следует признать незаконным и обязать Мирошниченко М.А. в срок до 15 марта 2012 года предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мирошниченко М.А. о признании бездействия незаконным и понуждении к действиям удовлетворить.

Признать бездействие Мирошниченко М.А., выразившееся в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок, незаконным.

Обязать Мирошниченко М.А. в срок до 15 марта 2012 года предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Кыринская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.

Взыскать с Мирошниченко М.А. в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья       Н.В.Глазырина