дело № 2-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 10 марта 2011 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах ШПК к Зеболовой Инне Александровне о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кыринского района обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ШПК 15 марта 1982 года по нотариально удостоверенному договору приобрела дом и приусадебный участок, расположенные в <адрес>. В 2008 году она изменила свое место жительства и указанное имущество по независящим от нее обстоятельствам выбыло из ее владения. 1 августа 2008 года указанный дом возмездно приобретен Зеболовой И.А. у неправомочного отчуждателя Шатских О.Л., при этом договор продажи недвижимости в письменной форме между Зеболовой И.А. и Шатских О.Л. не заключался, что в силу ст. 550 ГК РФ влечет его недействительность. Просит признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной с момента ее совершения, обязать Зеболову И.А. освободить указанное имущество и передать его ШПК.
Прокурор Виноградова Ю.А. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, отказалась от требования о признании сделки недействительной, исковые требования в части истребования имущества - жилого <адрес> земельного участка по <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения поддержала и суду пояснила, что ШПК является собственником <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, однако данное имущество вопреки ее воли, после того как она сменила место жительства, было продано Шатских О.Л. Зеболовой И.А. за 150000 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался и в силу закона является ничтожной сделкой, поэтому не влечет за собой никаких последствий. Переход права собственности в государственном органе регистрации прав на недвижимость не зарегистрирован. Ответчик владеет указанным имуществом незаконно.
Истица ШПК в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от требования о признании сделки недействительной, исковые требования в части истребования имущества - жилого <адрес> земельного участка по <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения поддержала и суду пояснила, что в 1991 году она приобрела спорные <адрес>, который ранее значился под номером №, и земельный участок. В указанном доме стал с ее разрешения проживать ее сын ШВ со своей семьей. Затем сын с семьей сменил место жительства, а она стала проживать в указанном доме и проживала в нем до 2008 года. В связи с ухудшением здоровья она вынуждена была переехать проживать к внучке СН - дочери ее сына ШВ, а в ее доме с ее согласия стал проживать внук ШИ - сын ШВ. Когда ее сын ШВ скончался, его жена Шатских О.Л. без ее согласия и без ее ведома продала дом и земельный участок Зеболовой И.А., а ее выгнала и она стала проживать у дочери БТИ.
Ответчик Зеболова И.А. в судебном заседании исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения признала полностью, пояснив, что действительно она приобрела спорный жилой дом и земельный участок у Шатских О.Л. за 150000 рублей, при этом договор купли-продажи не заключался, право собственности в установленном законом порядке не регистрировалось и признает, что владеет спорным имуществом незаконно.
Третье лицо Шатских О.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что действительно получила от Зеболовой И.А. за дом и земельный участок, принадлежащий ШПК 150000 рублей, при этом договор купли-продажи не заключался, получив денежные средства, она выдала расписку Зеболовой И.А. об этом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчица Зеболова И.А. обратилась с ходатайством об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на свое трудное материальное положение. Учитывая, что ответчица Зеболова И.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет небольшой доход, суд считает возможным в соответствии со ст. 90 ГПК РФ освободить ее от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах ШПК к Зеболовой Инне Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Зеболову Инну Александровну возвратить жилой <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес> ШПК.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Кыринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.И. Курсинова
Решение в законную силу не вступило
Согласовано 14.03.2011 М.И.Курсинова