дело № 2-130/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кыра                                  6 июля 2012 года

     Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Негодяевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Читинской таможни обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. (дата) старшим инспектором ОАР Читинской таможни в отношении К.А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, выразившемся в невывозе в установленные сроки временного ввоза до 12.05.2005 с таможенной территории РФ автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего Л.М.Ю. и переданного К.А.Д. во временное владение по доверенности. (дата) в отношении К.А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, указанный автомобиль изъят (дата) и передан на ответственное хранение на таможенный пост ДАПП <адрес>. (дата) Кыринским районным судом производство по делу в отношении К.А.Д. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судом постановлено автомашину возвратить собственнику. Читинская таможня принимала меры для отыскания собственника автомобиля либо его доверенного лица, в адрес Л. и К. неоднократно направлялись уведомления о предстоящей передаче автомобиля уполномоченной организации. Однако до настоящего времени никаких действий в отношении указанного автомобиля Л.М.Ю. и К.А.Д. не принято. Просит на основании ст.ст.225, 226 ГК РФ признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвета «<данные изъяты>» № шасси №, государственный регистрационный номер № бесхозяйной вещью.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Место нахождения заинтересованного лица Л.М.Ю., проживающего <данные изъяты>, не установлено.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

    Заинтересованное лицо К.А.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что ему действительно неоднократно поступали уведомления о необходимости истребования автомашины, но он не забрал её, поскольку не является собственником.

    Выслушав объяснения К.А.Д., изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225, ст.226 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что протоколом от (дата) в <адрес> главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> таможенного поста Читинской таможни изъят принадлежащий Л.М.Ю. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвета «<данные изъяты>» № шасси №, государственный регистрационный номер №, который передан на ответственное хранение.

(дата) Кыринским районным судом производство по делу в отношении К.А.Д. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судом постановлено указанную автомашину возвратить собственнику.

Как видно из представленных материалов, начиная с 2008 года Читинской таможней неоднократно принимались меры для отыскания собственника автомобиля Л. либо его доверенного лица К., в адрес последних неоднократно направлялись уведомления о предстоящей передаче автомобиля уполномоченной организации. Однако до настоящего времени автомобиль ни Л.М.Ю., ни К.А.Д. не истребован.

Указанное свидетельствует о том, что собственник автомашины Л.М.Ю., не предприняв в течение достаточно длительного времени никаких действий в отношении указанного имущества, отказался от своих прав на него, поэтому оно должно быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Читинской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвета «<данные изъяты>» № шасси №, государственный регистрационный номер №, находящийся на таможенном посту ДАПП <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:     А.В. Баженов