Р Е Ш Е Н И Е

с. Кыра                   18 января 2012 года

     Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. при секретаре Завзиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей муниципального учреждения культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» Тепляковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края, вынесенное в отношении муниципального учреждения культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:     

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 23 декабря 2011 года муниципальное учреждение культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

       В поданной в Кыринский районный суд жалобе директор МУК ДЦ Теплякова О.В.просит об отмене вынесенного в отношении юридического лица постановления, ссылаясь на то, что к ответственности должна была быть привлечена она как должностное лицо, а не учреждение как юридическое лицо.

Директор МУК «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское»Теплякова О.В.в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что на уплату штрафа в сумме 70000 рублей у учреждения нет денежных средств, поэтому следовало к ответственности привлечь её как должностное лицо.

      Выслушав Теплякову О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.     

       В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем территориального подразделения надзорной деятельности Кыринского района К.А.Н. в отношении муниципального учреждения культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому указанное юридическое лицо не выполнило в срок законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); предписаниемгосударственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому муниципальному учреждению культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское»предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести в зданиях учреждения испытание электроустановок, в зрительном зале учреждения провести огнезащитную пропитку горючих конструкций, заключить договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации (л.д.7); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой старшим дознавателем территориального подразделения надзорной деятельности Кыринского района установлено невыполнение требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснил в судебном заседании старший дознаватель территориального подразделения надзорной деятельности по Кыринскому району К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки им были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в учреждении, заведующая которого была привлечена к административной ответственности, выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание не выполнено. Поскольку предписание было выдано именно юридическому лицу, к административной ответственности было привлечено учреждение, а не его заведующая.

Суд считает предписание государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ за № законным, поскольку оно выдано в рамках полномочий указанного должностного лица, при наличии к тому оснований. При этом установленный предписанием срок для устранения нарушений правил пожарной безопасности суд считает разумным и достаточным.

Не могут повлечь отмену постановления доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности учреждения, поскольку санкция ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридического лица, а отсутствие у последнего денежных средств на уплату штрафа не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Действия муниципального учреждения культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 23 декабря 2011 года, вынесенное в отношении муниципального учреждения культуры «Досуговый центр» сельского поселения «Хапчерангинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тепляковой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья:        А.В. Баженов